jueves, 7 de octubre de 2010

Así funciona Barrick Gold

Diálogo en las alturas de San Guillermo, entrevista con Fredy Espejo antiguo trabajador de la multinacional

Javier Rodríguez PardoRebelión
Trabajé para Barrick durante seis años, en el acarreo de bolsas, en la cuarteadora y zarandeo del material que iba al laboratorio, en la supervisión de sondaje después de un curso que hice en Chile, y en medio ambiente. La diversidad laboral me permitió recorrer perforaciones, rutas que se abrían a pura dinamita, el derrame de compuestos químicos y el poco caso a mis informes que terminaban generalmente en el cesto de los papeles”.
-Fredy Espejo vive en el departamento de Iglesia, en el noroeste de la provincia argentina de San Juan y ahora trabaja en el hotel Termas de Pismanta, a 2.010 metros de altura, a escasos kilómetros de los yacimientos mineros, en la Reserva de Biosfera de San Guillermo. Sobre la mesa desplegó decenas de mapas, muestras de rocas y fotografías de los pozos de exploración y de agua. La multinacional canadiense, Barrick Gold, es la dueña de los yacimientos de oro, plata y cobre, de Veladero y Pascua Lama, ubicados a 5.000 m. de altura en la Cordillera de los Andes, en territorios de Chile y Argentina, y los podrá explotar merced al Tratado Minero de Implementación Conjunta que suscribieron ambas naciones, a instancias de las potencias del Norte.
“A esta vega venían a comer los guanacos y las vicuñas pero la empresa dio la orden de construir ahí el dique de colas. En esta otra imagen puede ver los guanacos que están sobre el camino a metros de la planta de Veladero, y que fueron desapareciendo del lugar al no disponer del oasis de la vega. Las demás vegas se contaminan porque las cloacas van directamente a ellas y al río que nace ahí, que luego se junta con el Turbio y a su vez con el río Las Taguas. Para Barrick todo el agua que hay es poca –describe minuciosamente Fredy Espejo- el río Potrerillos lo desvían al interferir en el diseño de la planta y construirán dos grandes cuencas para lixiviar las rocas de Veladero las veinticuatro horas. Canito Sur vierte en la vega que se convertirá en el dique de colas; allí se alimentaba la fauna. La planta de trituración estará al pie del cerro Penélope y metros después las escombreras, en un área de 42 kilómetros para recibir también los estériles de Pascua Lama”.
-¡De Lama!
No, de Pascua Lama, porque los estériles de Chile, dijeron desde un principio que los depositarían aquí, aunque pueden modificar el proyecto sobre la marcha porque nadie controla nada. El Estudio de Impacto Ambiental tampoco será definitivo. La minera ejerce su propio control. Por el túnel llevarán el mineral hacia Chile y al Pacífico, pero también podrá ser al revés y sacar las barras de metal Doré por Argentina, a través del aeropuerto que construyeron en Veladero.
En este otro sitio –señala Espejo en el mapa- harán el tapón del río Turbio. Aquí arrojaron tambores con aceite quemado y combustible, una de las primeras denuncias que hubo. Yo levanté el campamento de Lama con tres personas y me mandaron quemar unos cien colchones, maderas, camas desvencijadas, bolsas, objetos diversos, plásticos de todo tipo y enterramos los residuos como nos dijeron.
-Pero la minera niega este tipo de conductas...
A mi no me lo pueden negar. Me dieron la orden y lo tuve que hacer. Quemar era más práctico y económico que bajar todo al pueblo, nos dijeron.
-¿Y las carpas?
Las carpas las llevamos a Veladero, otras a San Juan. Los desechos los enterramos entre los cerros Penélope y La Porfiada, la cuenca del río Turbio.
-El Turbio ¿dónde desemboca?
El río Turbio baja de este glaciar –señala el lugar Fredy espejo- ahí se inicia , arriba del Lama Central y arranca costeando toda La Porfiada y converge en Las Taguas.
-Y Las Taguas escurre por Jáchal.
Sí, toda la cuenca se verá afectada. El río Las Taguas nace un poquito más al sur del actual campamento de Veladero. En esta quebrada –insiste Espejo- y más allá, el arroyo de Los Despoblados que cinco kilómetros adelante se junta con El Potrerillos, el que van a desviar para ubicar las escombreras. Se requiere mucha agua, por eso tantas perforaciones cerca de Canito Sur. Allí secarán la vega, le quitarán humedad para construir el dique de colas.
-¿Es la vega de los sapitos?
No, los sapitos desaparecieron todos desde el frente de Veladero hasta treinta kilómetros más abajo, en el arroyo Los Tambillos, son pequeños sapitos de la cordillera.
-Y te despidieron cuando llevaste las muestras.
Si, por una sucesión de circunstancias, en realidad creo que hice mi trabajo al pie de la letra pero desagradaban mis conclusiones. Dije que la planta de lixiviación tenía que estar más lejos o alejar el campamento, pregunté acerca de dudas que surgían de conversaciones con otros compañeros, si alterar el curso de los ríos y el caudal de agua afectaría a poblaciones de los valles y sus cultivos; pregunté si no había otra forma de pulverizar, desde menos altura porque el viento es constante y despide gotitas con la solución de cianuro fuera del dique; informé que las mangueras no servían porque se rompían a cada rato, que el plástico que había debajo del material también se rompía con frecuencia. Además, dejábamos el material a la intemperie de las lluvias, lo acumulábamos en huecos sin usar cal, sobre un nailon negro. Fue cuando pregunté por los sapitos, si sabían de eso; incluso se lo pregunté a la Cámara de Minería cuando vinieron a dar explicaciones a Iglesia, y todos ignoraban de su existencia. Me pidieron que si veía alguno, se lo llevara. Lo hice, metí varios congelados en un frasco que habíamos guardado en un refrigerador. Y este fue el principio del fin. Poco después me despidieron.
- Ser supervisor de medio ambiente de Veladero complicó tu relación con la empresa...
“De Barrick, fui empleado de Barrick, mis recibos de sueldo son de Barrick, porque la empresa suele decir que el problema es de la subcontratista cuando lo que ocurre arriba es responsabilidad de Barrick. El gobierno no existe. Mienten todos constantemente. Escuché en una de las charlas de la minera, que habían llevado gatos al campamento para combatir la proliferación de lauchas aparecidas en contenedores, etc. Y me dio un ataque de risa. Jamás hubo gatos, nunca vi un gato en mis seis años trabajando arriba; el único animal doméstico que vi fue un perro siberiano, pero gatos no. Las lauchas se multiplicaban rápidamente. La cantidad era mucha y había que eliminarlas. ¿Y qué se hizo?. Se puso veneno por todas partes y las exterminamos provocando otro daño, porque pronto vimos águilas muertas y zorros que se habían comido los ratones envenenados”.
-¿Nadie denunció esto?
Denunciar esto significa aportar testigos, es decir, la gente que está trabajando y que perderá el empleo. Por ejemplo, las explosiones dañan la fauna. Alrededor del túnel de Filo Federico había gran cantidad de chinchillones y fueron desapareciendo. En Lama durante muchos años usamos pozos ciegos. No había baños químicos ni tratamiento de cloacas de ningún tipo. Al agrandarse el campamento colocan sanitarios, pero solo en la planta y sin depuración alguna. Duraban poco, colapsaban con las temperaturas bajo cero. Las aguas servidas se descargaban por un caño en la vega que le mencioné, pegada al río Canito. Ahí terminaba toda la porquería. Muchísimos obreros hacían sus necesidades en cualquier lugar. Todos estos pocitos que usted ve en el mapa son perforaciones que demoraban días en hacerse, con cientos de personas por todos lados, entonces el inodoro es el lugar donde uno se encuentra. Lo mismo ocurrió en los campamentos La Ortiga, Despoblado y otros. Es un suelo muy poroso. Cualquier líquido que cae lo chupa enseguida”.
-En San Juan se publicaron casos de hipotermia ¿El frío paralizaba las obras?
“No. Podían mermar algunos trabajos pero arriba no se para nunca. En las ruedas de las camionetas poníamos calentadores para despegar los frenos y seguíamos. Se lo mostré en el vídeo¿ recuerda? Sólo en pleno rigor invernal se corta la actividad porque es inevitable”.
-La mayor preocupación que me dejó tu video fue ver el glaciar destruido.
“Es el glaciar Conconta, glaciar de Vallejos, que le dicen. Hubo que abrirlo para trazar por ahí el camino que hoy tiene 35 metros de ancho para llegar a la planta y a los yacimientos”.
-¿Por qué todos los caminos son tan anchos?
“Por los camiones que se usan, de gran porte y el incesante tráfico que hay.
-¿Pertenece a ese glaciar el agua que consumen los pueblos de los valles?
“Ese glaciar le da agua a Tudcum. En Iglesia y Las Flores nos alimentamos con la que proviene de Agua Negra. Y Bella Vista recibe del arroyo Dechita. La cordillera distribuye naturalmente el agua y nadie se queja. En realidad es una gran cuenca que permite surtir de agua a Iglesia, Marimar, La Chigua, Chinguillo, Angualasto, Rodeo y Dique del Viento”.
-¿Y Pismanta?
Pismanta vive de aguas termales. Son las mismas que hay en Despoblado a 80º C y a solo cinco kilómetros de Veladero. Las cloacas de Despoblado también fueron al río y ese campamento, La Ortiga, Río Frío y otros, se convirtieron en desechos que enterrábamos”.
-Entonces, Barrick guarda la mugre bajo la alfombra.
La mugre y los compuestos tóxicos. Los pozos se fueron contaminando con gasoil que se usa para lubricar el cilindro de la perforación para que no se trabe. Es más barato que utilizar aditivos. Hay cientos de pozos y miles de litros de gasoil vertidos por toda la Reserva y denuncias por contaminación: a un compañero se le cayó el equipo que bombea el agua, en uno de los pozos; otro caso es el derrame de miles de litros de combustible por errores humanos. Son cosas frecuentes, no hechos aislados.
Y eso que Pascua Lama aún no empezó.
Y Veladero tampoco. La producción sistemática en firme se anunció para este año y los daños ya son cuantiosos. Recuerdo que la última vez que vinieron a dar una charla dijeron que se hizo un solo camino para Veladero, y eso no es cierto. El desastre por erosión y desertización es grave. Observe este mapa de Lama –memoriza Fredy Espejo- hay 25.780 kilómetros de caminos, un laberinto, sólo para la prospección de Lama. Pero si sumamos toda la exploración y cateo la cantidad de caminos es imponente. En el mapa están marcados los primeros cerros que van a dinamitar y el enjambre de rutas; entre ellos, el cerro Penélope, como ya dije, volará por completo, también Laym, Filo Federico, Pan de Azúcar, Porfiada, Loma Centro, TD, Caracoles Centro, Caracoles Norte y muchos más.
Podemos ver en este mapa de la propia Barrick –continúa Espejo- los 68.940 kilómetros de caminos, más anchos que cualquier calle de San Juan capital.
Los cerros, montes y lomadas en las altas cumbres sanjuaninas, terminarán en estériles, escombreras tóxicas y cráteres inmensos, algo a lo que nos tiene acostumbrado este tipo de minería y cuantos más caminos, vegas y glaciares se destruyen, mayor desertización. Sin olvidar que hablamos de la Reserva de Biosfera de San Guillermo.
-Alguien puede insinuar que me cuentas todo esto por resentimiento, porque te echaron del trabajo. Debemos explicar que hoy tienes un empleo tan rentable como el de Barrick y hasta te convendría guardar silencio. Tu actividad actual te permite tratar con ejecutivos de la minera y hasta con quienes fueron tus jefes y tal vez al difundir todo esto te expones a conflictos.
Es que al escuchar mentiras sobre la seguridad industrial de la planta, no me puedo callar. La Barrick dice “A mi no se me murió nadie”, y esos dichos hacen que me rebele.
Yo no era minero, pero necesitaba el trabajo. Por aquí nadie es minero, pero ante la paga afrontamos el mal de alturas o todo lo que haga falta. Tenemos familia y necesidades.
Y tal vez ahí está el mal mayor. Porque son muchos los accidentados en Veladero y Pascua Lama. Y si bien algunos abandonan, son más los que quieren el trabajo.
-Pero Barrick se jacta de no tener accidentes.
Mire esta foto y este puntito rojo en el mapa -comenta Espejo- con sus cinco peñasquitos, falta una gran roca que fue la que cayó y mató a uno de los operarios. Se desmoronaron varias, una le rompe la pierna y la otra le aplastó la cabeza. Llegué primero al lugar porque estaba trabajando cerca. Y como este caso hay muchos, y por negligencia. Esto es, se dan las condiciones laborales para que ocurra lo que suelen llamar accidente. Los muertos son obreros de empresas contratadas como Tabolango, Techint o Cartelone, pero todos trabajan para Barrick, aunque no figuren en su nómina. También hay casos de la propia Barrick.
-¿Cuantos murieron?
Mas de cincuenta. No todos estamos preparados para esfuerzos físicos a 5.000 metros de altura. Incluso ocurre con frecuencia que al terminar la quincena, hay quienes bajan muy rápido deseando llegar pronto a su casa y se descompensan, pierden el conocimiento, se desbarrancan. Como el buzo que intenta salir de golpe a la superficie. Igual. La minera dirá que es imprudencia, problema de ellos, y en la mayoría de los casos oculta los sucesos o no toman estado público porque son empleados de otras provincias o de países vecinos, sin familiares que los reclamen. Hubo un caso que lamenté no tener una cámara fotográfica o una filmadora, así registraba la “gran tecnología” de Barrick, ver morir a un hombre que se accidenta a las 11,30 del mediodía y lo sacan de la camioneta a las 14,30. Lo bajan en la misma camioneta de Cartellone hasta la entrada de Iglesia y de ahí, envuelto en colchas, lo metieron en una ambulancia. Este señor, lo supimos enseguida, venía muerto, y ellos decían que no. Lo cierto es que nunca más volvimos a saber de él.
-¿Estás arrepentido de haber trabajado en Barrick?
La minera no me ayudó mucho, pero lo que vi fue de gran enseñanza. Hace dos años decían que yo estaba loco por contar esto y, como usted dijo, me tildaban de minero resentido. Desde que vino usted en mayo y empezó con las charlas en San Juan y Jáchal sobre esta minería, cambiaron las cosas para nosotros. Nos juntamos varios, hacemos volantes, y la gente nos escucha porque sabe que decimos la verdad. La cuestión del trabajo es otro tema. Los vecinos empleados de Barrick gozan de nuestra estima y suelen darnos la razón, pero suben igual por el jornal. Ahora dicen que “estos locos tenían razón”. La gente comenzó a interesarse en los problemas que causa la minería y nos presta atención, es un gran paso. Y la empresa y el gobierno se dieron cuenta de eso porque nos invitaron a dar charlas en varios colegios y nos prohibieron el acceso.
-¿El gobierno de San Juan prohíbe las charlas?
Peor aún, el director de una escuela me mandó una carta documento obligándome a que rectifique exposiciones como ésta, y a los alumnos y a dos profesores les prohibieron que me inviten al colegio. Lo firma Luis Balmaceda y la Secretaría de San Juan.
-¿Dónde era la charla?
En el colegio de bachillerato de Iglesia.
-Pues a mi me ocurrió algo semejante. En el colegio Normal de Jáchal, con el grupo de sanjuaninos auto convocados dimos una charla y la directora asustada me preguntó si contaba con autorización del Ministerio de Educación o del gobierno de San Juan. Igual expusimos y debatimos con los alumnos y hasta se enchufó la directora. De no ser así, igual lo hacemos a puro megáfono en la puerta del colegio.
En cambio –dice Espejo- funcionarios del gobierno y de la minera vienen a cada rato a dar conferencias sobre las bondades del cianuro, que es inocuo y del progreso minero. Reparten historietas para chicos acerca de minerales para hacer casas o fabricar bicicletas, autos, trenes; relatos que esconden saqueo de minerales y contaminación. Ocultan la verdad.
-Este es nuestro gran desafío y no debemos claudicar
A poco de irse usted –continúa Espejo- vienen seguido y no sólo dan charlas, sino que reparten dádivas, planes de estudio y becas, combustible para escuelas, pasajes para los alumnos y otros beneficios. La Barrick lanzó una campaña de incorporación de gente para Veladero a razón de un empleado por familia. Una forma de captar y comprometer a todo el pueblo, cuando antes los contratados no superaban cincuenta en todo el departamento.
-Y ahora ¿a cuánta gente local emplean?
De Jáchal no se, pero de Iglesia, Rodeo, Tudcum, Las Flores, Agualasto, etc., serán doscientas personas en total. Además, a productores agrícolas les donaron una máquina para cosechar porotos (pero en comodato por las dudas), también reparten semillas, etc.
¿Te parece que está bien?
Digamos que son sobornos. Todo el mundo lo entiende así.
Movimiento Antinuclear del Chubut (MACH)
Sistemas Ecológicos Patagónicos (SEPA)

Carta Abierta a la Comunidad Universitaria y Sanjuanina

Operativo. ¿Anti-Kuchen o Anti-U.N.S.J.?  ¿Nace un Grupo Anti-democrático?
Durante los últimos años pude vivir muchas cosas dentro de la Universidad, pero nunca me imaginé ser testigo de que aquellos que fueron elegidos para trabajar por la universidad, hoy, ciegos por su ambición de poder desconocen al órgano máximo de la Universidad, queriendo deslegitimar las resoluciones del cuerpo, faltando el respeto a sus miembros y a todos los que hemos elegimos representantes en cualquiera de los 4 estamentos.
En la historia Institucional Argentina siempre existieron personas que temieron a las urnas. Son los que eligieron métodos “alternativos” para llegar al poder, dichas posiciones parece que también las encontramos en nuestra querida Universidad:“Empieza un movimiento en la Universidad Nacional de San Juan para desestabilizar la desprolija gestión del rector Benjamín Kuchen. Los decanos de Ciencias Sociales, Filosofía e Ingeniería buscan reunirse con el gobernador para plantearle las numerosas irregularidades existentes.”Fuente:www.grupoemedios.com.04/10/2010. Este movimiento desestabilizador de la gestión del actual Rector, fue anunciado así descaradamente por un medio periodístico, como si fuera el nacimiento de una ONG o un Instituto de Investigación, el cual no ha sido desmentido por los decanos aludidos en el citado articulo periodístico.
Estas declaraciones no han hecho más que producir una fuerte indignación por parte de la comunidad universitaria, la cual sin duda defenderá la institución Democrática, repudiando y haciendo todo lo necesario para sostener el Gobierno Democrático elegido por todos los estamentos de nuestra Universidad, en elecciones Democráticas y no mediante procesos poco claros y perversos como pretenden ciertas personas. Ahora debemos preguntarnos, ¿con qué sentido pedirían reuniones con el Gobernador de la Provincia?
Continuando con la misma tónica para desestabilizar la gestión, encontramos la nota extraída del sitio www.grupoemedios.com del día 04/10: “Denuncian que los títulos que entregará la Universidad Nacional de San Juan los días 6,7 y 8 en el Centro de Convenciones llevan la firma falsificada del Rector Benjamín Kuchen. El Rector dijo a la RED desconocer el tema. Los que habrían advertido sobre el tema serían los Decanos.”
Las mismas actitudes desestabilizadoras son producto de los mismos grupos que desconocen al órgano máximo de la Universidad, el Consejo Superior, que en reiteradas oportunidades trato y reafirmo que los fondos YMAD tenían como destino prioritario la realización de un Foro-Debate sobre Minería y se ven reflejadas en declaraciones de publico conocimiento sobre las actividades desarrolladas por la comisión del Foro “Minería y Sociedad” conformada según Resoluciones: 37;48; 61;76;88-CS/ 09 y 17-CS/10. Grupos que desconocen el rol y la misión de la Universidad en la Sociedad, que durante años había ignorado para ser funcional a los poderes de turno y al neoliberalismo acérrimo de los años noventa.
También se han producido declaraciones falaces en lo referente a la carrera de Enfermería. Durante su tratamiento los Decanos de las Facultades de Sociales e Ingeniería junto a estudiantes y egresados se levantaron de la sesión tratando de dejar sin quórum para evitar la votación. Dice Diario el Zonda, “Al momento de la votación los ánimos estaban caldeados y una vez que la propuesta se aprobó un grupo de estudiantes, egresados y dos decanos se retiraron en señal de protesta, manifestando molestia por la resolución”. Fuente: Diario el Zonda. Día 02/10/2010, esto es mentira, como ustedes podrán comprobar en las actas estas personas se retiraron antes de la votación, por lo que la moción de insertar enfermería en el seno de la Facultad de Ciencias Exactas Físicas y Naturales fue votada con la ausencia de los decanos y la agrupación estudiantil. Según continua la nota periodística en otro párrafo encontramos en forma de declaración, (el Decano Nasisi expresa: “Si esta gestión continua, la Universidad dejará de existir en dos años”.) Fuente: Diario el Zonda. Día 02/10/2010  Una declaración que a muchos pone la piel crespa.
Ahora Estudiantes, Docentes  Personal de Apoyo y Egresados, debemos decidir si vamos  a mirar desde afuera este proceso,  o si vamos a defender el único espacio donde podemos discutir, disentir, construir y cambiar una realidad que siempre nos preocupa pero nunca nos ocupa
Ignacio López Balaguer DNI: 30839318
Consejero Superior Suplente. Estamento Estudiantil.  E-mail: ignaciolopezbalaguer@hotmail.com
SI TODAVIA PENSAS QUE LA UNIVERSIDAD PUBLICA ES AUTONONOMA, PLURAL Y DEMOCRATICA, PERO SOBRE TODO INDEPENDIENTE, MANDALO, REENVIALO Y COMENTALO. GRACIAS.
Las referencias en negrita fueron extraídas de Medios de Comunicación. www.grupoemedios.com ywww.diarioelzonda.com.ar

sábado, 2 de octubre de 2010

Atención: Dato interesante sobre la UNSJ

Los decanos Ricardo Coca de Sociales con su vice Raúl García,  Oscar Nazisi de ingeniería y Paolo Landini de Filosofía  participaron hoy de la reunión de Gioja con las transnacionales mineras

El objetivo fue analizar como trampear la flamante Ley nacional de presupuestos mínimos para glaciares

¿Porqué esta gente se ocupa cuestiones completamente extrañas a su función en la UNSJ?

¿Quien los votó para que ocuparan sus mañanas en estas conspiraciones apátridas, de entrega y sumisión a intereses extraños a las cuestiones académicas y de infraestructura de sus unidades?

Ya hubo un muerto en ingeniería porque Nazisi no atiende los reclamos de infraestructura de los departamentos...y cuando se analizó la situación de sociales, todo era peor.

¿Porque estos decanos de  la UNSJ trabajan para Gioja y la Barrick en vez de hacerlo para su Institución?

¿Que intereses extraños a la Universidad, a la Nación y a la ética los mueven con impunidad, a hacer furioso lobby dentro y fuera de la casa de altos estudios a favor de las transnacionales colonialistas y un gobierno sospechado y acusado de extrema corrupción contra su propio pueblo?
                                                                                                                                             
ENVIADO POR ROSA MARÍA

GIOJA ESTÁ QUE TRINA....

Gioja defendió la minería por TV y pidió que no lo dejen solo
El gobernador de San Juan, en cadena provincial, le pidió a la gente que lo ayude a mostrar los beneficios de la explotación minera tras el revés sufrido con la aprobación de la ley de glaciares.
Gioja salió por la televisión de San Juan anoche y dio
un discurso de seis minutos.

sábado, 02 de octubre de 2010
"Con toda humildad y esperanza, les pido que no me dejen solo para proteger el futuro de todos quienes vivimos en esta bendita tierra. Sigamos batallando juntos, porque juntos somos San Juan", con estas palabras el gobernador José Luis Gioja le pidió a los sanjuaninos que lo ayuden a mostrar los beneficios de la explotación minera.

El discurso del mandatario provincial se origina tras la aprobación en la madrugada del jueves de la ley de Glaciares, que restringe la actividad minera en varias provincias.

Según publica el Diario de Cuyo el objetivo de Gioja es resaltar los beneficios socioeconómico que la minería metalífera le ha dejado a San Juan en los últimos 7 años.

"Lo que estamos haciendo los sanjuaninos lo estamos haciendo bien, con mucho cuidado, con conciencia y con respeto", dijo el gobernador y aseguró que en San Juan son "intransables" los derechos provinciales sobre los recursos naturales.

Para conseguir el apoyo de la sociedad, Gioja enumeró lo que considera que son los principales logros de su gestión y que se consiguió gracias a la minería: "Hoy somos la provincia Argentina que más ha crecido en exportaciones, la que más aumentó su producción industrial y su Producto Interno Bruto, la que encabeza todos los índices de transparencia y cumplimiento fiscal, la que ocupa el primer lugar en bajar la mortalidad infantil".

El mandatario sanjuanino luego agregó: "Debo admitir que pareciera que tantos logros también nos han acarreado recelos, envidias y enemistades traducidos en ataques de todo tipo, no sólo a mi persona sino a todos los sanjuaninos, porque agreden a mansalva a este proyecto productivo que tanto sacrificio nos ha costado sacar adelante".

Pero no todo fue defensa en su discurso. También atacó en forma clara a los que rechazan la explotación minera tratándolos de ignorantes y soberbios.

"Algunos ignorantes por ahí se creen que los sanjuaninos usamos plumas, y es verdad, para defender nuestros derechos hemos usado y seguiremos usando la pluma de Sarmiento. Pero ni Sarmiento en su época ni nosotros el día de hoy, impulsamos el desarrollo minero para defender a unos pocos, sino para defender a todos los sanjuaninos. Y no nos van a detener", criticó Gioja.
http://www.losandes.com.ar/notas/2010/10/2/gioja-defendio-mineria-pidio-dejen-solo-518554.asp


Gioja dijo que seguirá defendiendo la minería y que no le interesa el costo político
30.09.2010 | El mandatario no ocultó su molestia por el revés que implicó la aprobación de un proyecto que rechazaba la provincia, pero advirtió que "no nos hace mella, los sanjuaninos hemos salido bien de otras circunstancias. Tenemos la verdad en esto, podemos decírselo a quien quiera. No nos podemos callar".
San Juan -  El gobernador de San Juan, José Luis Gioja, aseguró hoy seguirá trabajando con mandatarios de otras provincias para la defensa de la minería, tras la aprobación de la ley de protección de glaciares con las modificaciones de la Cámara de Diputados.
El mandatario no ocultó su molestia por el revés que implicó la aprobación de un proyecto que rechazaba la provincia, pero advirtió que "no nos hace mella, los sanjuaninos hemos salido bien de otras circunstancias. Tenemos la verdad en esto, podemos decírselo a quien quiera. No nos podemos callar".
"No me interesan los costos políticos que tenga", sostuvo el gobernador en declaraciones a Canal 8, y dijo que "hay sectores que no quieren que le vaya bien a San Juan y están identificados".
"No es casual que el senador de Mendoza haya votado en contra, cuando su gobernador y su secretario de Medio Ambiente se expresaron de otra manera", manifestó.
El mandatario dijo que recibió un correo electrónico, que atribuyó al diputado Fernando "Pino" Solanas, "burlándose de un gobernador elegido por el voto de los sanjuaninos. Sólo le dije que lo espero y que cuando venga le voy a conseguir un remedio para la altura para que pueda subir a Veladero".
El gobierno citó para mañana a los sectores relacionados a la minería a una reunión en Casa de Gobierno para definir un plan que puede incluir acciones judiciales contra la ley de protección de glaciares aprobada esta madrugada.
En tanto, los senadores Marina Riofrio y César Gioja dijeron no comprender el voto del senador oficialista Miguel Angel Pichetto, quien respaldó el proyecto que aprobó Diputados, impulsado en un acuerdo entre Daniel Filmus y Miguel Bonasso.
"No puedo creerlo, no puedo creer lo que pasó. Para nosotros fue una situación complicada y esto va a traer seguramente algún planteo interno", dijo Riofrio.
Para el hermano del gobernador la actitud de Pichetto no es atribuible a una estratagia de la Casa Rosada, sino que "él actuó asi por cuestiones personales".
http://laprensa.com.ar/365684-Gioja-dijo-que-seguira-defendiendo-la-mineria-y-que-no-le-interesa-el-costo-politico.note.aspx

Duras críticas de empresario minero al Secretario de Minería

Fabrizio Benedetti de la Cámara de Servicios Mineros responsabilizó al secretario de Estado de Minería, Felipe Saavedra, por no usar fondos para campañas de publicidad a favor de la actividad.
10:20 | San Juan, 1 de octubre.- Fabrizio Benedetti, miembro de la Cámara Argentina de Servicios Mineros, responsabilizó directamente al secretario de Estado de Minería de la provincia, Felipe Saavedra por tener "guardados fondos" de los empresarios y no usarlos para la promoción de la actividad.

El empresario se refirió específicamente al fondo del 4 x mil, creado por ley y para el que todas las empresas relacionadas con la actividad aportan con el 4 % de toda su facturación. Esos dineros van a un fondo que es utilizado por la Secretaría de Minería.

Según Benedetti, "esa plata deberían usarla para la promoción de la actividad y no lo hacen, Saavedra gasta en cualquier cosa y la ley de creación dice otra cosa", aseguró.
http://www.diariodecuyo.com.ar/home/new_noticia.php?noticia_id=424991

miércoles, 29 de septiembre de 2010

SAN JUAN: LOS MINEROS HACEN SU VIGILIA...

Glaciares: vigilia y marcha para esperar la votación

Lo decidieron ayer en una reunión que incluyó a dirigentes de una veintena de instituciones locales.Mario Luis Romero - DIARIO DE CUYO

  Glaciares: vigilia y marcha para esperar la votación
Basualdo
Luego de la reunión del "comité de crisis", los empresarios mineros resolvieron convocar para la tarde al senador Roberto Basualdo, con la idea de que el legislador sea claro en su postura.
Los empresarios mineros sanjuaninos se reunieron ayer al mediodía y decidieron conformar un "comité de crisis" para definir las estrategias con las que esperarán la votación de la ley de glaciares en el Senado. Luego de varias alternativas que pusieron sobre la mesa, acordaron realizar una vigilia desde el miércoles, con posterior marcha y concentración en la Plaza 25 de Mayo el jueves. 

A puertas cerradas -la prensa quedó afuera y sólo permitieron fotografías- y con mucha vehemencia, cada uno de los dirigentes de una veintena de instituciones sanjuaninas y cámaras empresarias que se convocaron en uno de los salones del Hotel Del Bono Park, tuvieron la oportunidad por más de 2 horas de discutir y proponer cual iba a ser la estrategia del sector empresario previa a la votación del jueves. El abanico de oradores fue muy amplio: desde la Federación Agraria de San Juan y la Federación Económica hasta la Agrupación Piquetera Virgen de Fátima, pasando por una decena de empresarios y dirigentes mineros que defendieron la actividad. 

La idea que tiene entre manos el sector prominero local es lograr la máxima atención posible tanto el miércoles como el jueves. Para mañana y desde las 19, con carpas y cientos de trabajadores, buscarán copar la Plaza España para pasar toda la noche en el lugar a modo de vigilia. Mientras que el jueves, la ofensiva minera promete ser total y se sabe que a media mañana marcharán hasta la Plaza 25 para allí instalarse a la espera de la votación en la Cámara Alta de la ley de presupuestos mínimos de protección de glaciares. Con este escenario, es muy posible que el acceso al microcentro sea prácticamente imposible, porque de cumplirse esta acción las calles lindantes a la plaza quedarán inaccesibles. Si bien todavía no están cerrados algunos detalles de la gran movida minera, es muy posible que incluya una gran pantalla que se ubicaría muy cerca de la Catedral y un sistema de parlantes que les permita llegar a toda la zona céntrica.

El objetivo del sector prominero es generar con estas dos acciones una repercusión similar o aun mayor que la que tuvo la gran movilización que hicieron el 7 de este mes en la Plaza 25, que convocó a unas 4.000 personas y que incluso tuvo amplia repercusión en los medios nacionales.

"Acá nos jugamos todo y queremos que los sanjuaninos que no tienen que ver directamente con la actividad sean parte activa de nuestro reclamo, porque lo que defendemos son cientos de fuentes de trabajo", enfatizó Julio Ríos Gómez, presidente del Grupo de Empresas Mineras de Exploración de la Argentina (GEMERA).

Interés público

Otras de las conclusiones a las que llegó el "comité de crisis", a pedido de un sector de los empresarios presentes en la reunión, es que elevarán "inmediatamente" a la Legislatura provincial un proyecto para que se declare de "interés público la defensa de la actividad minera". Si bien el paso por el organismo legislativo no modifica el escenario, consideran que es una herramienta más para mostrar la unidad de todos los poderes sanjuaninos en pos de la minería. Si todo marcha como suponen, el mismo jueves -justo antes de que el Senado vote la ley de glaciares- tendría el visto bueno de la Cámara de Diputados local.

http://www.diariodecuyo.com.ar/home/new_noticia.php?noticia_id=424351

Gioja, entre la Barrick, la ley de glaciares, una posible re-reelección y el sueño de la vicepresidencia


El Gobernador de la provincia de San Juan, José Luis Gioja, analiza qué hacer el año que viene. Entre el mandato de los Kirchner y el deseo propio.
CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24) El gobernador de San Juan, José Luis Gioja, evalúa sus pasos de cara a  las elecciones en 2011. Desde hace años quiere pegar el salto del pago  chico al plano nacional. Es que él cree que es presidenciable. Sin  embargo, en San Juan ya se empeiza a hablar de su re reelección, tal vez  sólo una estrategia para ganar posiciones sobre los otros contricantes  a una fórmula de vice con alguno de los Kirchner.
El Diario de Cuyo -muy cercano al cacique sanjuanino- publicó el  domingo que se preparan "en Casa de Gobierno para que en 2011 pueda ser  candidato a la reelección por segunda vez consecutiva, para lo que  haría falta una enmienda constitucional que habilite esa vía". Y sigue:  "En su entorno dicen que todavía no se decide y se esperaba que saliera  a poner claridad frente a un tema de alta sensibilidad política, pero  no atendió los llamados de teléfono de este diario y no hubo  confirmación ni desmentida de su boca".
La estrategia para habilitarlo a que se postule por tercera vez seguida  salió a la luz el domingo, cuando DIARIO DE CUYO publicó que en Casa de  Gobierno tienen listo un proyecto para cambiar el artículo de la  Constitución de San Juan que permite una sola reelección -tiene que ser  ratificado en una consulta popular-. Pero falta que el primer  mandatario dé el OK.
Esto es lo que se dice desde San Juan, pero lo cierto es que pesar de  la estrategia del gobernador, hay una alternativa a sus planes. Es que  si Cristina o Néstor Kirchner lo llaman para acompañar una candidatura  a nivel nacional diría que sí. El matrimonio K lo tiene entre sus  candidatos junto al tucumano José Alperovich y el salteño Juan Manuel Urtubey .
La estrategia de Gioja se da en medio de la polémica por la Ley de  Glaciares. El proyecto que encabeza el diputado Miguel Bonasso obtuvo  media sanción en la Cámara Alta, pero el panorama es complicado en  Senadores. El propio Gioja es uno de los que está en contra, a pesar de  sus declaraciones de que "me cago en la Barrick Gold".
Gioja gobierna San Juan dede diciembre de 2003, año que comenzó el  período kirchnerista . Para impulsar una re-reelección tiene que  proponer primero una reforma de la Constitución provincial. Guillermo De Sanctis, el asesor jurídico de la gobernación sanjuanina, explicó la  estrategia: "La Constitución puede ser modificada por enmiendas. La  enmienda es la modificación de un solo artículo, está previsto esto. Y  la modificación la hace la legislatura provincial, con los 2 tercios  del total de sus integrantes. Luego es sometida al sufragio del pueblo  de San Juan, dice la Constitución, para su aprobación o no, en la  siguiente elección que se realice. Si lo aprueba la Legislatura y se  llama a plebiscito puede ser", detalló.
¿Se viene un nuevo período de Gioja en San Juan o salta a la vicepresidencia?
http://www.urgente24.com/index.php?&id=ver&tx_ttnews[tt_news]=148593&cHash=602de783d8

miércoles, 22 de septiembre de 2010

EL CONTRADICTORIO MILANA, AYER HABLÓ PESTES DE LAS MINERAS, AHORA ESTÁ DE ACUERDO CON GIOJA....

Desconcertante el hombre: se queja de ambigûedades sobre "ambiente periglaciar" en el proyecto de ley, pero él aporta más confusión diciendo que "donde nieva es ambiente periglaciar"(??)
Que Veladero afecta pero Pascua Lama no, que lo que hay que hacer es pedirle plata a las mineras ("compensaciones") y que hay que hacer diques.
Milana ahora dice: "No hay que eliminar la minería, sino hacerla más sustentable", pero hace un tiempo (diciembre de 2009) difundió lo siguiente, quejándose de las explotaciones mineras: 
Minería: ser o no ser?
por  Dr. Juan Pablo MilanaEstimados colegas
He observado en varios emails que nuestra profesión esta muy polarizada entre los que defienden y los que detractan la minería. Mi humilde opinión es que el fundamentalismo no ayuda en nada a ninguno de los bandos. Todos sabemos que la minería, es una actividad necesaria. Lo que no es necesario es la destrucción innecesaria del medio ambiente, del paisaje, de nuestros recursos hídricos, y de la calidad de nuestro aire, entre otras cosas.
Creo que si los “iluminados” mineros, no son capaces de extraer su preciado mineral, sin dejar de proteger el medio ambiente, que es básicamente el medio que sustenta la vida de los que pueblan la región, esa actividad no debe hacerse. Es allí donde debemos aplicar el ingenio humano, para convertir actividades perniciosas para el medio ambiente, en sanas. Y si esto no puede hacerse, creo que entonces, no es una actividad económica que vaga la pena realizar.
Hoy quiero compartir con todos algo muy triste, y que es la destrucción masiva del aire que respiramos en San Juan, Por suerte las lluvias, si algún día llegan, limpiarán el aire... o el viento sur se llevará la nube al norte..., pero creo que hay un límite para todo. Si no hacemos “algo”, estos mineros sucios volverán a dañar nuestro aire. Por eso, el texto que distribuyo en pdf documenta perfectamente con fotos lo que pasa. Para aquellos escépticos de siempre: “ver para creer”.
Tambien para los escépticos, les cuento que estuve charlando con gente de Guandacol ya que tenes un area de trabajo en Cerro Bola y Sierra de Maz, y si bien hay opiniones “intesadas”, que son de los dueños de los campos cercanos que quieren venderles a la minera, busque opiniones mas inormadas y neutrales. El propio medico y director del hospital de Guandacol, me confirmó personalmente que el índice de abortos y malformaciones en ganado se incrementó mucho, lo que se atribuye al hecho de que los mismos respiran no solo la nube de polvo diurna y sino tambien la nocturna que se genera por las explosiones (que se hacen de noche). No hay estadísticas en humanos, vaya a saberse porque... Quizás al gobierno no le convenga llevar ese tipo de estadísticas.
Y creo que tenemos “la suerte” que la Mina Gualcamayo es visible desde una ruta “pública”, y no puede esconderse a traves de 160 km de camino, como las minas cordilleranas. Y en esto hago referencia al artículo de la revista VIVA, tan criticado por colegas míos. Si alguien tiene que “esconderse” atrás de cordilleras es porque no quiere que lo vean.  LEER ARTICULO COMPLETO



ENTREVISTA: JUAN PABLO MILANA/GLACIÓLOGO

"No hay que eliminar la minería, hay que hacerla sustentable"

Es un experto que opina que el proyecto de glaciares de la Nación de Diputados no sirve y expondrá sus argumentos en el Senado.Elizabeth Pérez - DIARIO DE CUYO
Es geólogo y glaciólogo, y actualmente es el coordinador técnico y científico del proyecto de relevamiento de Glaciares en la provincia de San Juan. Su palabra autorizada es requerida en varios países -acaba de regresar de Francia y Alemania- y hoy acompañó al gobernador Gioja al Senado, para explicar las razones técnicas por las cuales esta provincia no apoya el proyecto Bonasso-Filmus de Protección de Glaciares. Ese proyecto fue aprobado en Diputados y el próximo 30 debe tratarlo el Senado. "Voy a estar disponible por si me llaman para hacer las aclaraciones técnicas que sean necesarias", dijo ayer, en una entrevista con DIARIO DE CUYO. Milana considera que esa ley "tiene lados oscuros", es "prohibitiva" y "ambigua"; sostiene a los cuatro vientos que los glaciares "no son intocables", y que en vez de "correr" los proyectos mineros que están en la cordillera hay que conseguir "compensaciones". En ese sentido, su propuesta es construir un gran dique en la zona de La Palca para mitigar el impacto de Veladero y Pascua-Lama.

-¿La ley que impulsa Diputados prohíbe las actividades industriales y mineras?

-Sí. Hay prohibiciones absolutas en esa ley. Desde el año 2008 fui el primero y único en decir que es antifederal. Por eso mi oposición a esta ley viene de hace mucho.

-¿Cuáles son las objeciones que hace?

-Hay muchas. Se usa la denominación ambiente periglaciar que es una definición sumamente extensa y muy ambigua: Cubre hasta parte del Sur de Buenos Aires, y en San Juan toma toda la provincia. ¡Donde nieva es ambiente periglaciar!

En esta ley no se especifican geoformas glaciares cuando hay unas 25 formas periglaciares, y un inventario que considere su relevamiento completo, sería irrealizable en la práctica. Además, la definición de suelo congelado, no indica "perenne", aunque sí lo indica claramente para glaciares. No se entiende si es casual o intencional. También en el artículo 1 se ha obviado el uso "industrial", o "hidroenergético" del agua emergente de la reserva hídrica glaciar y otras criosféricas, y estos usos son fundamentales para el desarrollo y crecimiento. Desde su inicio esta ley está sentenciando a las provincias tenedoras de glaciares a no hacer uso de este recurso hídrico para actividades necesarias para el desarrollo. Es un certificado de pobreza basado en la ignorancia del funcionamiento de las economías regionales andinas. Una ley debe ser para ordenar las cosas no para confundirlas. Esa es la gran crítica.

-La semana pasada Greenpeace dijo que esos son detalles irrelevantes, porque el Ianiglia, que es un ente experto, se encargará de fijarlos ¿Qué opina?

-Greenpeace se ha subido al tren porque obtiene cámara con esto, yo hace 25 años que estoy involucrado y visito glaciares. Y el Ianiglia hace 37 años que está, se invirtió una gran suma de dinero, un préstamo del BID de más de 30 millones de dólares para crearlo y para estudiar nuestros glaciares. Y después de 37 años no tenemos nada, al menos en San Juan. Seguir insistiendo en una estructura que no ha funcionado en todos esos años me parece irrealista. Siempre insistí en que debe hacerse en forma federal con distintos núcleos de estudio en todas las provincias que tienen glaciares, para generar un crecimiento horizontal y no puntual de Mendoza. Es totalmente utópico pensar que el monitoreo de glaciares, que se extienden por casi 5000 km desde Jujuy hasta Tierra del Fuego, va a poder ser llevado a cabo por un instituto centralizado en Mendoza.

-¿Si ambiente periglaciar es muy extenso, qué definición incorporaría usted para precisar la zona?

-Glaciares de escombros.

-Hay alguna sospecha de que Veladero o Pascua-Lama, que son los proyectos mineros en alta montaña, estén rozando algún glaciar de escombro?

-Sí, en el caso de Veladero habían algunas geoformas de tipo glaciar de roca cerca del proyecto. Nosotros originalmente hicimos una presentación en la Justicia sobre la cercanía de estos cuerpos a los proyectos mineros, pero no sé cómo siguió avanzando la explotación. Pero el proyecto Pascua-Lama, que he estado mirando con mucha atención, no afecta este tipo de glaciar de roca, por eso nunca hicimos ninguna presentación.

-¿Y está de acuerdo con grupos opositores en revisar esos proyectos y si es necesario correrlos o reubicarlos?

-No. Yo no hablo de correrlos, hablo de compensaciones. Estuve trabajando para la Asociación de regantes del Valle de Huasco en Chile, justamente para el proyecto Pascua-Lama; y estaba afectando una reserva hídrica. A ellos no les interesa si es hielo o agua, dijeron "me afectan un poco la reserva hídrica, páguenme 10 veces eso". Y no "páguenme", sino "genérenme una reserva hídrica". Los regantes allá le sacaron a Barrick un embalse cordillerano que es un depósito de agua que pueden manejar para riego mucho mejor que un glaciar. Yo sigo insistiendo, como desde hace 3 años, que para minimizar el impacto tanto de Veladero como de Pascua-Lama debería haber un dique hídrico grande, de más de 50 millones de metros cúbicos, para actuar como reserva hídrica, limpieza geoquímica del agua y también generación de energía para evitar que se queme tanto combustible fósil. Nunca he estado en contra de la minería, pese a que algunos han querido hacer ver lo contrario. No hay que eliminar la minería, sino hacerla más sustentable.
Fotos
Un dique Un dique 
Siempre insistí que tanto Veladero como Pascua Lama necesitan un dique de contención a la salida de La Palca, o aguas arriba, para ser un filtro químico de metales pesados, proveer energía y disminuir la quema de combustibles fósiles. Además de "ambientalizar" aumentaría la inversión de las multinacionales en San Juan.




domingo, 19 de septiembre de 2010

“EL PAÍS ESTÁ SUBSIDIANDO LO QUE EN UNOS 10 AÑOS SERÁ UN DESIERTO TÓXICO”

Glaciares o destierro

Carlos González es director de Medio Ambiente de la Asociación Ecologista Inti-Chuteh (“Andes de todos” o “tierra de/para todos”, en huarpe) que se especializa en los procesos de generación y conservación del agua cordillerana. Es verano agobiante en San Juan y su voz, seca como lijazo en la tarde, explica cómo funcionan los glaciares y cómo lo hace su depredador “natural”: la megaminería química. Insinúa que Pascua Lama y otros proyectos ya han provocado daños irreparables y espera que sus hijos no tengan que verlo llorar por el resto de sus días lejos del territorio donde eligió vivir.


Glaciares, los motores del sistema agua

Carlos González- Nosotros nos enteramos entre gallos y medianoches que teníamos una minera instalada en plena cordillera para extracción de oro y otros metales y nos pareció muy fuera de lo común la forma en que ingresó la empresa y el lugar. Nos juntamos unos conocidos, creamos esta institución y el primer paso fue hacer un monitoreo de las aguas de San Juan. Sabemos lo que es la minería y qué daños provoca a nivel mundial. El tema a dilucidar era cómo iba a actuar sobre nuestras aguas. Hicimos estudios porque nos dimos cuenta que el gobierno no los tenía, o los tenía muy mal hechos, o mal puestos en distintos entes, sin correlación. Estudiamos los dos ríos de San Juan, y oh sorpresa, encontramos arsénico en el río Jáchal, trazas de cianuro en el San Juan y cianuro en otros lugares donde había habido muertes de cabras. No sabíamos por qué. Y nos fuimos dando cuenta cómo funciona el ecosistema. La minería viene del 1890, 1900. Pero no era como ahora, que se añadió el cianuro, causa de la destrucción paulatina de todos los ecosistemas y motivo por el cual el agua de San Juan no es tan pura como en otros sitios.
El sistema es muy complejo: Lo que nos da agua a nosotros no es el glaciar, como nos quieren hacer creer. El glaciar es, digamos, el motor que hace funcionar el sistema para que tengamos agua. En invierno, cuando nieva, la zona periglacial es la que se congela. Cuando viene el verano es la que se descongela.

Marcelo Mangiante- Y es el agua que se toma después.

CG- Claro. No en ese estado, pero sí. Al derretirse la masa periglaciar, en 90 % de los casos, el agua se sumerge y pasa por distintas capas, de arsénico, boro, de millones de sustancias, y vuelve a surgir. El agua que tal vez arranca contaminada resurge 5, 10 ó 20 kilómetros más abajo tras pasar por capas de arcilla y distintos filtros naturales y cuando sale… está buena. Y es la misma cuenca… Vos decís ¿cómo? Es así, la naturaleza es sabia, ha equilibrado el sistema para que abajo el agua esté buena. En el año 70 ya se trabajaba en una mina arriba de Valle del Cura, la Rosa Amarilla, haciendo voladuras y tronaduras; destruyendo pozos y generando pozos con los cateos, destruyendo canales subterráneos de agua. Eso tuvo y sigue teniendo aún hoy su impacto. Ahora, ¿qué hace esta nueva minería? Nos mete los cartuchos de dinamita, vuelan todo, y al volar las capas de arcilla y demás… desaparecen todos los filtros.

MM- Y el agua mala sigue quedando mala…

CG- Claro. Entonces nosotros decimos: “ahí no hagan minería”. No la hagan acá porque están destruyendo toda una provincia aguas abajo. Y más, porque esa agua antes llegaba pura a La Rioja, a Córdoba. No va a llegar más. Tenemos fotos en nuestra página (ver: www.intichuteh.org.ar), se ve perfectamente cómo han destruido y tapado las vegas, las nacientes de aguas. Nosotros le discutimos a manos llenas al gobierno que eso no es natural. Los mineros hace muchos años nos advierten: tenemos antecedentes del año 73 de que hacen voladuras en San Juan.

Ante estas pruebas el vocero oficial de Barrick Gold Rodrigo Jiménez culpo al calentamiento global de la disminución los glaciares. BARRICK MIENTE, esto queda desmentido en el mismo informe ya que el glaciar Estrecho que no ha sido afectado por esta actividad solo disminuyo un 14%.



Entre científicos y profesionales

MM- ¡¿Desde el 73?!

CG- Sí, del 73, en Veladero y Pascua Lama. No sé si sabe cómo son los cateos… Meten hasta cierto límite una excavadora; sacan un pedazo de tierra y ellos averiguan por napas cómo está compuesto el yacimiento y qué ley tiene y toda la historia. Así, no me vengan a decir que cuando perforan un río subterráneo no lo afectan… Afecta porque mezcla distintas napas. Se puede dar que vos tengas acá [arriba] una napa contaminada y acá [abajo] una buena. Y si le hacés un agujero y comunicás las dos napas el agua buena deja de serlo. Eso es a lo que nos oponemos seriamente. Ningún científico nos ha podido decir que estamos equivocados. Profesionales sí nos han dicho… pero son profesionales, no son científicos.

MM- ¿Profesionales de qué?

CG- Profesionales… Existen dos tipos: el profesional y el científico. El científico es el que investiga y no recibe prácticamente remuneración. O no pasa por ahí. Investiga porque le gusta. Y tiene una libre captación de los problemas. El profesional no, ya está dirigido para hacer determinada cosa.

MM- Sólo ve lo que quiere ver, o lo que le pagan para que vea…

CG- O no. Puede ser un tipo al que le digan: “yo quiero que hagas esto”. El tipo hace eso. No mide las consecuencias. Es un profesional, no voy a decir que sea malo. Hace su trabajo y se va. Lo demás no le importa. Por eso, profesionales nos objetan, científicos no. Mirá, cuando Inti Chuteh le presenta al gobierno que el río Jáchal está contaminado con arsénico ya se sabía que estaba contaminado con boro; pero lo del arsénico había estado escondido. Ellos sabían desde el año 98 que estaba el arsénico en el agua y lo habían callado. Pero nos dijeron que era natural.

MM- ¿Qué gobierno era en el año 98?

CG- Pero es que esto no viene de un solo gobierno. En el 98 estaba Escobar, justicialista. Después vino Avellini, lo voltearon a Avellini y vino este muchachito que está ahora.


Contaminación sin red

MM- ¿Está en riesgo el agua de los sanjuaninos?

CG- Directamente, no es que esté en riesgo… está sufriendo consecuencias graves el agua de San Juan. Tenemos también mineras que eran de sulfato de aluminio, nada que ver con el oro. Y hoy en día el agua de San Juan está con niveles al borde de lo que marca el código alimentario argentino. Tenés El Castaño, otra mina vieja, tenés Marayes, zonas donde quedó todo contaminado. Y no mejoró el cuidado ambiental. Las mineras dicen que vienen con toda la tecnología… sí, vienen con toda la tecnología, pero para extraer, para obtener mayores rentas. ¿Y cuidar el ambiente? Si la renta va con el ambiente, va; y si no va, no va. No les importa. Veladero tiene la geomembrana pinchada; reconocido por el mismo secretario de Minería de la provincia, que ahora es ministerio.

MM- ¿Y qué es la geomembrana?

CG- Veladero no tiene dique de cola, según los mineros. Para nosotros es dique de colas: es un valle de lixiviación; es donde quedan todos los residuos. Ellos colocan –dicen que para cuidar el medio ambiente— una capa de arcilla y una geomembrana, que es como la membrana del techo de las casas pero con otros compuestos, plásticos, aislantes. Colocan otra capa de arcilla y otra geomembrana y una capa más de arcilla. Arriba echan las rocas, las rocían con cianuro y les sacan el oro. Hay peleas entre quienes hacen minería cuprífera y quienes hacen minería aurífera. Cuprífera es cobre, aurífera oro. Los del oro recriminan a los cupríferos que no ponen geomembrana. Los del cobre les contestan que para qué la van a poner si total se termina rompiendo. Nunca, nunca son garantía de nada. Entonces, ¿cuál es la conclusión? Es por un tema económico que ponen o no la geomembrana. No es para cuidar el ambiente. Tiene mayor proceso de extracción la geomembrana a la que no se le filtra el cianuro. El cianuro separa el oro en el proceso. En cambio para el cobre… el cobre vale 200 dólares, la geomembrana cuesta millones… no la ponen.

MM- Pierden un poco más de cobre, pero les resulta preferible…

CG- ¡No es rentable! Ellos dicen que con una capa de arcilla sobra. “Total”, dicen, “no usamos cianuro”. Pero sí usan cianuro. Si vos tenés una roca que tiene oro y cobre, aunque tenga más cobre, al oro no lo vas a dejar, lo vas a extraer. La Alumbrera dice: “no usamos cianuro”. Sí usan cianuro. Y hay pruebas. Han transportado cianuro ¡para extraer el oro! Esa es la pequeña diferencia entre la cuprífera y la aurífera. Nosotros tenemos Casposo en la cuenca del río San Juan, que es de oro, y Pachón, de cobre; Azules, que es otro proyecto binacional, de oro. Y hay 180 más que están en prospección y avance. Están casi todos sobre la cuenca del río San Juan. Hoy día no tenemos agua para que los agricultores rieguen sus cosechas. Y la minería consume mucha agua.


Agua que no has de beber ni ver correr

MM- ¿Pascua Lama está todavía en espera, no? ¿O está en marcha?

CG- Hoy en día lo único funcionando es Veladero. Pascua Lama dicen que no está funcionando, pero yo me inclino a que sí. Veladero debe estar recibiendo material de Pascua Lama; de las pruebas de cateo, todo eso. Aparte tenemos Minas Argentinas, que es la misma Barrick, en Gualcamayo. Y se dice que empieza a funcionar Casposo, que ya la han vendido. Mirá, se venden estos como vos comprás y vendés un caramelo… vendieron Casposo. Esos son los proyectos que, si no operan ya, son inminentes.

MM- Escuchábamos estos días que los productores viñateros se quejan de que les van a disminuir la cuota del agua. A la población también le falta. Si ya escasea el agua… ¿qué va a pasar cuando estos emprendimientos que funcionan a media máquina o no funcionan todavía anden a pleno?

CG- Y… los recursos se van a agotar. Y hay otra más grave: no están agotando el recurso solamente sino también la fuente generadora de ese recurso: los glaciares y las zonas periglaciares. O sea, es más grave el tema que si fuera sólo que te dejan el 2 % o el 3 % de regalías. O que sea una multinacional, o transnacional. Mucho más grave. Eliminan la fábrica de agua de toda la cordillera. Esa es la madre de la cuestión. Después analicemos porcentajes, después analicemos la composición del capital, todo lo otro. Pero si no hay agua no hay vida, hermano.


Dinamita en el corazón

MM- ¿Es correcto afirmar que convertirían a San Juan en un desierto?

CG- ¡Y ya más desierto de lo que es! Está planteado. Y con el tema del cambio climático es otra cosa más que va a venir a aflorar peor todavía. Nosotros hemos recibido estudios de la Fundación La Nueva Cultura del Agua, de España; nos mandan mucha información de cambio climático; no se sabe a ciencia cierta mucho lo que va a pasar. Se cree que lo que era nieve se va a convertir en agua. Donde cae nieve, va a caer agua. Imaginate en la cordillera, si en vez de nieve cae agua, con los desechos tóxicos que hay ahí, lo que va a ser esta zona. No sólo va a ser un desierto, sino que en gran medida va a ser un desierto tóxico, si se produce eso. Ahora, si cambia el clima de otra manera, ahí no sabemos. Pero en vez de estar previniendo, no, estamos jugando a hacer desaparecer por anticipado los glaciares. Barrick, está probado, ya ha destruido tres glaciares. La Dirección Nacional de Agua de Chile tiene el informe y la denunció. Pelambres, una mina que es la continuación de Pachón… pertenece al grupo Luksic, en Chile, está probado que hizo desaparecer 12 millones de litros de agua de formaciones rocosas… Hacen desaparecer glaciares ya cuando entran, porque tienen que arrojar los desechos, tienen que volar la montaña para hacer su extracción. El glaciar se interpone. Eso afecta directamente el agua de la provincia. Y del mundo. Y es agua dulce. Sólo 3 % del agua mundial es dulce. Y la mayor reserva de agua de la Argentina está en los glaciares. Queremos que la gente entienda eso.

MM- ¿En cuánto tiempo se volvería inhabitable la provincia? Y, lo que es lo mismo, ¿cuánto tiempo tenemos para frenar esto, o mitigarlo, o encontrarle alguna solución?

CG- Mirá, es difícil, muy difícil de determinar. Muchas veces ni los mismos científicos se animan a dar fechas. En base a lo que ha estado pasando en Chuquicamata y otros lugares, se calcula que, a lo sumo, 10 años y ya está. Hoy día hay una mina en Chile que ha decidido importar agua de la Puna argentina. Ellos ya están sin agua. Sin glaciares. Lo mismo va a tener que hacer Barrick cuando termine de destruir los glaciares. Pensá: solamente Veladero está consumiendo 1 millón de litros de gasoil diarios. ¡Veladero sola! Un millón de litros diarios. Con todo el calentamiento que eso significa y todo el dióxido de carbono a la atmósfera, lo que afecta el tráfico ahí, la voladura; se afirman sobre los glaciares… los glaciares desaparecen. Sobre Pascua Lama Barrick dijo que no va a tocar los glaciares, pero poco les queda ya a esos glaciares. De modo que cuando eso se sepa van a decir: “bueno, listo, hacemos el hueco y nos llevamos lo que hay. Si total ya no existen los glaciares”. Por eso estamos luchando y eso es lo que queremos frenar. Después discutimos el resto de la minería, después discutimos los beneficios, los pros, los contras, si son ciertos o no son ciertos. Estamos discutiendo el lugar donde se han metido, que es… ¡el corazón de la vida de San Juan! Plena cordillera, plena zona generadora de agua. No se puede permitir ese lujo. Dejemos el oro ahí, que nos va a dar más beneficios ahí donde está cuando nos brinde agua limpia.


De cómo reventar sin que reviente

MM- Leía en Internet que en el Valle de Huasco detuvieron un camión de Barrick, hicieron bajar a los empleados para preservarlos y quemaron ese camión. Incluso han tomado videos que circulan por la red. No sé qué opinión te merece…

CG- Yo no lo veo bien a eso, no lo veo bien. Pero por ahí a la gente no le dejan otra alternativa. Entramos en un callejón sin salida donde cuidamos el negocio o cuidamos la vida. Esa gente está cuidando su vida. O está peleando por su vida, por el lugar donde trabaja, donde come, donde vive, donde subsiste… ¿Los vas a criticar? Está mal, eso no hay que hacerlo; pero no sé hasta qué punto el gobierno chileno les da otra alternativa. Si es la misma alternativa que nos da el gobierno acá en San Juan ponele la firma que acá en San Juan tendríamos que hacer lo mismo. Lo que pasa es que el sanjuanino es más pacífico, más tranquilo y todavía lo ve muy lejos al problema. Ellos lo ven ahí, lo tienen ahí. No sé… habría que buscarle otra forma. Por ahí la impotencia lleva a la gente a hacer eso.

MM- Una de las “otras formas”, como decís vos, podría ser la movilización social, ¿no? ¿Te parece que hay posibilidades de eso?... porque las noticias que hemos ido recogiendo en estos días acá son que hay mucha gente implicada pero como que están todos divididos, hay muchas internas, no pueden formar una asamblea, organizaciones…

CG- Es que esos temas las mineras los manejan muy bien, los dominan muy bien. Aparte, cuando no tenés bien claro el concepto ahí vienen los problemas. No sé si me entendés. Las mineras trabajan; y trabajan para confundir. Trabajan muy bien socialmente. Tienen sociólogos, tienen equipos y tienen plata para hacer que la gente cambie de opinión muy fácil. Ahí vienen las divisiones. Incluso hay gente que está trabajando estos temas para ver qué puede pellizcar; es real, sucede en todos los ámbitos. En San Juan tenemos un problema que es que se nos ahogó muy mucho durante el 2000 y se hizo mucha miseria; y hoy día, saliéndonos un poquito del tema minero, tenés, aparte de los planes sociales, que la provincia se está subsidiando con 4.500 puestos de empleo en empresas privadas. No sé si entiende. Son 4.500 puestos, no genuinos, que están en San Juan porque el gobierno está dando 600 pesos por cada puesto de trabajo. Y otros 12.000 empleos más de habitantes sanjuaninos en empresas que no están radicadas en la provincia. O sea que, entre empleos públicos y gente que está subsidiada tenés casi 80.000 personas, en San Juan ciudad nada más. Y todos dependen del gobierno. Si el gobierno está apoyando esta minería, ¿cómo pretendés que alguien salga a gritar en contra del gobierno o de esta política minera? De ahí, sumá los planes sociales que hay, que están trabajando medio a dos puntas, digamos. Muchos, pero muchos, de los que reciben planes sociales trabajan a dos puntas: “No voy a chillar porque me sacan la cosa. Me la trago”. Están recibiendo directamente plata del gobierno. Por eso dicen: “San Juan está tan bien”. No, no está bien. Está subsidiado al 100 %, para que no se note que la minería no deja nada. Económicamente la minería no deja nada. Pero no puede quedar en el discurso… porque si no las otras mineras que tienen que instalarse no se van a instalar nunca. Tienen que subsidiarlo a cualquier precio, le cueste lo que le cueste al resto del país, para que el resto de las mineras pueda llegar a instalarse sin que reviente San Juan.


Nadie pone las manos en el fuego por un pirómano

MM- Tengo entendido que Barrick debería operar con un seguro ambiental y no lo tiene.

CG- Sí, la ley de Medio Ambiente lo exige. El otro día escuchaba el debate entre Pino Solanas y Gioja y me reía. Gioja decía: “dénme un solo ejemplo de minería que haya contaminado”. No uno, millones de ejemplos te puedo dar. ¿Querés en San Juan nomás? Yo te puedo dar Marayes… si lo ve Gioja que le cuenten… le puedo dar Castaño, Rosa Amarilla, Cormina, le puedo dar… todas esas son mineras de oro. Si no quiere minería de oro le puedo decir las caleras en Uberra, las sulfateras en el río San Juan, en Calingasta. Millones de ejemplos. ¿Un seguro ambiental? Gioja le decía a Solanas: “No, la empresa no lo consigue al seguro”… y es cierto. Es la única cosa que no ha mentido Gioja. Porque no hay empresa en el mundo que asegure a una minera y menos si trabaja en esta envergadura. No existe una empresa en el mundo que vaya a contratar con Barrick, que le vaya a permitir un seguro abierto y libre como tiene que ser; porque no tiene límites. Imaginate que reviente un dique de colas cuántos millones y millones tiene que pagar… más de lo que produce el yacimiento en sí. Entonces ninguna compañía en el mundo los asegura. Y ese es el gran problema que ellos tienen.

MM- Para redondear… algo que quieras decir y yo no te haya preguntado. Algo importante que faltó.

CG- No… lo más importante, más que nada dirigido a aquellos que tienen poder de decisión en el país, que por favor vean el tema del consumo y contaminación de agua y de la generación de agua. Y cómo funciona el ecosistema del agua en la cordillera. Que lo vean. No es una cosa muy difícil, no es muy complejo, no necesitan un gran apoyo científico. Eso, cualquier niño de primer grado lo aprende. Y que cuidemos eso, nada más; tan sencillo es. ¿Quieren hacer minería? Bueno, no la hagamos ahí donde la estamos haciendo, porque nos va a afectar seriamente. Y en mi familia lo hemos sufrido el tema del destierro, porque mi padre es español y se tuvo que venir a la Argentina. Es muy feo ver a tu padre llorando toda la vida por la tierra que tuvo que abandonar. Yo no quiero que mis hijos me vean llorar a mí porque tuve que abandonar la tierra donde me crié, por no tener agua. Es lo único que le pido a la gente; que nos entienda y ayude en eso. Nada más.

MM- Muchísimas gracias Carlos.

CG- No, por nada. Cualquier cosita ya saben.


® Marcelo Mangiante, con colaboración de Nélida Zubillaga

POLITICO QUE VOTA CONTRA LA LEY DE GLACIARES, VOTA A FAVOR DE ESTO...

Queridos Amigos: La ley de glaciares es necesaria, no lo decimos desde un fundamentalismo ecológico sino desde la lógica y la razón ya que la minería es una actividad extractiva y necesita destruir su entorno para poder llegar a su objetivo. Para probar lo que decimos es que nuestra Ong. Pone a disposición de los medios de comunicación y de todos aquellos que lo requieran un video de la explotación minera en veladero (Barrick) en donde se observa la destrucción de los glaciares ocultos y visibles, zona de bombeo de agua que indica el consumo real que tienen estos mega emprendimientos, voladuras que afectan los glaciares con el material micro particulado, planta generadora eléctrica en cercanía de glaciares, etc. Las pruebas son inobjetables. Esto es para que la población en general sepa los intereses que están defendiendo nuestros Gobernadores, Senadores y algunos medios de comunicación. EL VIDEO ESTA A DISPOSICION EN NUESTRA PAGINA WEB www.intichuteh.org.ar CARLOS GONZALEZ DIRECTOR MEDIO AMBIENTE ASOC. ECO. INTI CHUTEH www.intichuteh.org.ar

INFOGRAFIA PASCUA LAMA Y VELADERO

INFOGRAFIA PASCUA LAMA Y VELADERO