Buscan limitar injerencia nacional en minería | |||||
Glaciares: provincias aprobaron ley propia | |||||
| |||||
jueves, 15 de julio de 2010
SIGUIENDO LAS INSTRUCCIONES DE BARRICK EN CANADA
"Hay que pegarle al chancho para que aparezca el dueño”
Ibarra se defiende: “Actúan como dueños de empresas”
Mauricio Ibarra se defendió de las críticas del oficialismo, aduciendo que "algunos actúan como si fueran gerentes o patrones de empresas" que están en la cordillera.
San Juan, 15 de julio.- “Dicen que hay que pegarle al chancho para que aparezca el dueño”, graficó Ibarra, sin profundizar sobre la humorada. “Lo que hicimos anoche fue colocar a la minería en el lugar de la minería, y al agua en el lugar del agua”, sentenció el ex giojista. “Este es nuestro recurso, nuestra agua viene de la cordillera, no de precipitaciones, y hay que cuidarla”, agregó. |
| RADIO COLóN |
“Este era un debate ineludible, impostergable para los soñadores que imaginamos un San Juan mejor y en el futuro”, consideró. Daniel Tomas, días pasados, se mostró convencido de que este proyecto atenta contra la autonomía de las provincias y pondría un freno a la actividad industrial, afectando incluso a proyectos como el corredor bioceánico, que incluye obras como el túnel de Agua Negra y la ruta 150. “Daniel tiene que bajar un cambio. Aún hay que realizar estudios, seguir inventariando glaciares, ver como cuidamos nuestros recursos acuíferos de alta montaña y analizar qué y cómo produciremos. Donde no se afecte el agua se podrá desarrollar la minería y cualquier otra actividad”, apuntó Ibarra.
“Siempre que se legisla sobre algún terma sensible hay intereses afectados y gente que no está de acuerdo. Cuando se regularon los presupuestos mínimos por la ley de bosques, la industria maderera también manifestó descontento. Pero bueno, es así. Acá hay gente que se comporta como si fueran dueños o gerentes de empresas de la cordillera”, disparó, polémico, el ex intendente de Rawson.
Ibarra calificó a la sanción de la ley provincial sobre defensa de los glaciares como una “prepoteada”. Alegó que “sabiendo que había un acuerdo a nivel nacional, se debía haber esperado para ese trámite, y no sacarlo así, de prepo”. Ayer, desde Buenos Aires, Wbaldino Acosta, quien trabaja con el legislador nacional, deslizó que la ley había sido un acuerdo entre el oficialismo y el basualdismo para el reparto de cargos en el nuevo ente de control. “Ahora habrá que estudiar y reacomodar la ley de la provincia, para que no entre en conflicto con la ley nacional, que tiene mayor jerarquía constitucional”, concluyó.
TERRORISMO MINERO
hola Diana, y amigos de San Juan:
saludos desde california!
Acabo de leer del acidente de la camion de explosivos mineros. Quiero recordarles de la tragedia del ejido Celemania hace dos años, seria bueno difundir este volante de nuevo (lo difundé en la exposición Siminera de 2007 -- y me echaron)
Bueno, saludos, abrazos, para tod@s!
david
TERRORISMO MINERO:
Orica S.A., Nitrato de Amonio y las calles de Barrick Gold
Domingo el 9 de Septiembre, 2007: Mueren 28 personas en explosión de transporte de explosivos mineros en México.
Un camión minero cargado con nitrato de amonio se estalló provocando una conflagración, dejando a 28 muertos y a 250 personas lesionadas en un pueblo del norte de México.
El nitrato de amonio es el componente esencial del ANFO, el material que se utiliza en operaciones mineras de cielo abierto de proyectos como Veladero, Pascua Lama, Alumbrera, y en más que cinco provincias de la Argentina.
ORICA, S.A es la empresa responsable por la explosión. Una transnacional Australiano, es el principal productor de explosivos para la minería en Argentina. Orica es contratista de explosivos para la mina Bajo la Alumbrera en Catamarca, que transporta unos 21.000 toneladas de explosivos por vías públicas cada año.
ORICA, S.A., dueño de la fabrica de explosivos Dyno Nobel con planta en Buenos Aires, es proveedor y transportador de explosivos para Barrick Gold en San Juan, unos 32.000 toneladas de nitrato de amonio por año. Este cantidad quintuplicarà con el desarrollo del “distrito minero” y proyectos nuevos de Calingasta, Jáchal, Iglesia en San Juan.
ORICA también es productor y transportador del cianuro utilizado en las minas de Barrick Gold y la mayoría de los grandes minas del mundo. El cianuro está fabricado en Australia y transportado por camiones por el subsidario Dyno Nobel.
Según el diario oficial de San Juan, El Cuyo, el transporte los explosivos:
“…se están utilizando obviamente de manera calculada y legalmente regulada. El nitrato de amonio viaja por las rutas sanjuaninas y argentinas en camión, sin representar mayor peligro para nadie. Es un material inerte. ¿Qué podría ocurrir si se derrama el nitrato de amonio de un camión? Poco o nada si se toman los recaudos pertinentes” http://www.diariodecuyo.com.
Ejido Celemania, Coahuila., Mexico, Lunes 10 de Septiembre, 2007:
…Un pueblo de luto. Con los ojos enrojecidos de tanto llorar, deudos de decenas de víctimas sufren y buscan a sus muertos o desaparecidos. Niños, jóvenes, adultos, ancianos todos sufren por igual.
El tráiler cargado con nitrato de amonio, destinado por uso minero, chocó contra una camioneta y causó dos estallidos que dejaron el lugar como si hubiera sido bombardeado en zona de guerra, con un enorme cráter en medio de la carretera federal número 30 Monclova-San Pedro, kilómetro 38, frente al poblado Celemania en el norte de México.
Pasadas las 24 horas de la tragedia que enlutó a decenas de hogares en la región, la agonía de esa noche de terror, miedo y angustia no termina para los deudos que lloran a sus seres queridos o no los encuentran en su penoso peregrinar.
En una funeraria, a través de fotografías en una computadora, que les muestra personal de la Procuraduría General de Justicia del Estado (PJJE), unos logran reconocer a sus muertos, varios mutilados, al menos un decapitado, otro partido a la mitad, dos casi irreconocibles.
Al concluir el operativo de búsqueda en un radio de kilómetro y medio, el saldo oficial es de 28 muertos, dos de ellos niños y tres periodistas, tres aún sin identificar y 250 heridos de los cuales 52 aún permanecen internados en los hospitales, cinco con traumatismo cráneo encefálico y seis mutilados de piernas, brazos o manos.
El camión pertenece a la empresa Explosivos Mexicanos de Grupo Internacional Australiano "Orica", SA de CV, que tiene plantas en Argentina y en cinco continentes del mundo...
La empresa ORICA va a estar presente en la exposición minera SIMINERA en San Juan el 18-21 de Septiembre 2007. (www.siminera.com.ar).
Orica Argentina S.A.I.C.
Virrey del Pino 2458 piso 8° "B"
C1426EGR - Capital Federal
Argentina
Tel: +54 11 4780 0222/0101
Fax: +54 11 4782 0401
domingo, 11 de julio de 2010
SEGURIDAD MINERA: Un camión con explosivos rumbo a mina Casposo se estrelló contra una loma
Fue un accidente de alto riesgo porque llevaba 3.000 kg. de gelamón, un químico muy sensible al impacto. Dos ocupantes se salvaron de milagro. Investigan la seguridad.
Un camionero que viajaba rumbo al emprendimiento minero Casposo, en Calingasta, con más de 8.000 kilos de tres clases de explosivos y detonadores, sufrió en la tarde de ayer un accidente impresionante y de alto riesgo: Al parecer, en una bajada pronunciada de la ruta 149 sufrió un problema con los frenos y pasó de largo en una curva, estrellándose contra una loma, a unos 120 kilómetros de la Capital y a unos 14 de Pachaco, en Zonda. A pesar de que no hubo explosiones, en la policía y fuentes del área minera consideraron el accidente de alto riesgo, porque entre la carga había "Gelamón', un explosivo con nitroglicerina que es muy sencible al impacto. Según la policía, también hubo peligro, porque en la carga iban los detonadores usados hacer estallar ese mismo producto químico. Y anoche personal de Gendarmería estudiaba si se habían cumplido o no con todas las normas de seguridad en el traslado, dijeron fuentes del caso. Todo ocurrió minutos después de las 14,30. A esa hora un Ford Cargo de una empresa identificada como "Exploservi' era conducido por David Leonardo Chávez, un joven de 30 años de Albardón que sufrió las lesiones más serias: un golpe grave en la cabeza y politraumatismo. Su acompañante, el soldador de la empresa, identificado Ricardo Alejandro Ortiz (52), jefe de familia, domiciliado en Villa Mallea, Capital. Según la policía, Ortiz sufrió golpes varios y escoriaciones. Anoche, un familiar de Chávez aseguró a este diario que Ortiz les había dicho que hubo problemas con los frenos del vehículo, y que el chofer no pudo controlarlo ni aún metiendo cambios para hacer rebajes. En su descontrolada carrera, el camión aplastó el extremo de un guardarrail y literalmente se destruyó cuesta arriba en una loma. El particular hecho era ayer investigado en dos frentes: policías de la comisaría 16ta. al mando del comisario José Eduardo Gómez, analizaban las causas del siniestro y sus consecuencias en las personas. Y Gendarmería se ocupaba de chequear si se cumplían o no las normas de seguridad en el traslado del peligroso material. Una versión no confirmaba indicaba que el vehículo no iba acompañado de una camioneta con balizas, usualmente usadas para el transporte en el trabajo minero. El otro tema era la peligrosidad de la carga. Según la policía, el Ford Cargo (al parecer autorizado para esos traslados ) iba cargado con 8.000 kilos de "Sipolex', un agente de voladura de menor poder que el gelamón, igual que el "Emultec', del cual se habían contabilizado al menos 47 cajas. La mayor atención estaba centrada en la presencia de los 3.000 kilos de "Gelamón' y los detonadores que, según las fuentes, no debían ser parte de la misma carga. Por eso personal de Bomberos se encargaban ayer de alejar a cualquier persona ajena al trabajo específico realizado en la escena del siniestro para evitar imprevistos: "Deben alejarse, hay gelamón y es muy peligroso', dijo uno de los uniformados que se ocupaba de aislar la zona donde trabajaban. http://www.diariodecuyo.com.ar/home/new_noticia.php?noticia_id=410665 |
SEGURIDAD MINERA: Un camión con explosivos rumbo a mina Casposo se estrelló contra una loma
Fue un accidente de alto riesgo porque llevaba 3.000 kg. de gelamón, un químico muy sensible al impacto. Dos ocupantes se salvaron de milagro. Investigan la seguridad.
Un camionero que viajaba rumbo al emprendimiento minero Casposo, en Calingasta, con más de 8.000 kilos de tres clases de explosivos y detonadores, sufrió en la tarde de ayer un accidente impresionante y de alto riesgo: Al parecer, en una bajada pronunciada de la ruta 149 sufrió un problema con los frenos y pasó de largo en una curva, estrellándose contra una loma, a unos 120 kilómetros de la Capital y a unos 14 de Pachaco, en Zonda. A pesar de que no hubo explosiones, en la policía y fuentes del área minera consideraron el accidente de alto riesgo, porque entre la carga había "Gelamón', un explosivo con nitroglicerina que es muy sencible al impacto. Según la policía, también hubo peligro, porque en la carga iban los detonadores usados hacer estallar ese mismo producto químico. Y anoche personal de Gendarmería estudiaba si se habían cumplido o no con todas las normas de seguridad en el traslado, dijeron fuentes del caso. Todo ocurrió minutos después de las 14,30. A esa hora un Ford Cargo de una empresa identificada como "Exploservi' era conducido por David Leonardo Chávez, un joven de 30 años de Albardón que sufrió las lesiones más serias: un golpe grave en la cabeza y politraumatismo. Su acompañante, el soldador de la empresa, identificado Ricardo Alejandro Ortiz (52), jefe de familia, domiciliado en Villa Mallea, Capital. Según la policía, Ortiz sufrió golpes varios y escoriaciones. Anoche, un familiar de Chávez aseguró a este diario que Ortiz les había dicho que hubo problemas con los frenos del vehículo, y que el chofer no pudo controlarlo ni aún metiendo cambios para hacer rebajes. En su descontrolada carrera, el camión aplastó el extremo de un guardarrail y literalmente se destruyó cuesta arriba en una loma. El particular hecho era ayer investigado en dos frentes: policías de la comisaría 16ta. al mando del comisario José Eduardo Gómez, analizaban las causas del siniestro y sus consecuencias en las personas. Y Gendarmería se ocupaba de chequear si se cumplían o no las normas de seguridad en el traslado del peligroso material. Una versión no confirmaba indicaba que el vehículo no iba acompañado de una camioneta con balizas, usualmente usadas para el transporte en el trabajo minero. El otro tema era la peligrosidad de la carga. Según la policía, el Ford Cargo (al parecer autorizado para esos traslados ) iba cargado con 8.000 kilos de "Sipolex', un agente de voladura de menor poder que el gelamón, igual que el "Emultec', del cual se habían contabilizado al menos 47 cajas. La mayor atención estaba centrada en la presencia de los 3.000 kilos de "Gelamón' y los detonadores que, según las fuentes, no debían ser parte de la misma carga. Por eso personal de Bomberos se encargaban ayer de alejar a cualquier persona ajena al trabajo específico realizado en la escena del siniestro para evitar imprevistos: "Deben alejarse, hay gelamón y es muy peligroso', dijo uno de los uniformados que se ocupaba de aislar la zona donde trabajaban. http://www.diariodecuyo.com.ar/home/new_noticia.php?noticia_id=410665 |
La EntregamatiK Gioja 2010 de lujo a fondo, mientras el patrimonio se hace un patrimoño!!!
Gioja no para: ya negocia desembarco de mineras japonesas en San Juan
Ejecutivos de la empresa minera japonesa de mayor trayectoria se reunieron con el gobernador sanjuanino. También lo hicieron otras compañías del mismo rubro que esperan poder desembarcar en San Juan próximamente.
Ejecutivos de la empresa minera japonesa de mayor trayectoria se reunieron con el gobernador sanjuanino. También lo hicieron otras compañías del mismo rubro que esperan poder desembarcar en San Juan próximamente.
El gobernador de San Juan José Luis Gioja, el secretario de Minería de San Juan Felipe Saavedra y el embajador argentino en Japón Daniel Polski participaron de reuniones en la Embajada argentina con altos ejecutivos de empresas japonesas que poseen inversiones en el sector minero en diferentes países, con el fin de presentar la política que lleva adelante el Gobierno de San Juan en la promoción del sector minero y las oportunidades de inversión existente.
Según informó en la provincia vecina el diario El Zonda, los encuentros comenzaron a primera hora del día 8 de julio con la primera audiencia con Sumitomo Metal Mining, la empresa japonesa con mayor antigüedad en actividades mineras. Actualmente desarrollan proyectos en Australia, Chile, Indonesia y Perú y tienen un largo prestigio en lo que tiene que ver con la actividad extractiva.
También hubo un encuentro con representantes de Mitsui, que es otra empresa con un desarrollo de 16 proyectos mineros en 13 países para la extracción de minerales tales como hierro, cobre, oro, niquel, zinc y reciclados de metales. De acuerdo a lo que se informó, la minera expresó el interés en evaluar posibilidades para la explotación y desarrollo de proyectos mineros.
Los representantes argentinos también tuvieron un encuentro con autoridades de Mitsubishi Corp. Esta empresa posee oficinas en Argentina desde hace 50 años. Si bien desarrollan negocios en diversos sectores tales como maquinaria y exportación de granos, intenta también concretarlos en el sector minero argentino, ya que tal lo que manifestaron, tienen experiencia y trayectoria en países como Chile y Perú. El interés principal que mostraron estos empresarios es en extracción de litio y cobre. Estos materiales conductores tienen un relativo peso en estos países, dado que su demanda es creciente y constante.
En esta serie de encuentros los funcionarios recibieron a la empresa Jogmec del estado japonés que tiene por objetivo apoyar al sector privado de su país en tareas de exploración, identificación de proyectos, asistencia técnica y financiera en el desarrollo minero y energético.
Link permanente: http://www.mdzol.com/mdz/nota/222665
El agua embotellada dejaría más ganancias que la minería contaminante >> EL AGUA VALE MAS QUE EL ORO
En Veladero la barrick en 5 años de saqueo lleva mas de 100.000 millones de litros de agua pura utilizados para mezclarlos con cianuro y saquearnos el ORO. Saque ud la cuenta poniendo a medio dolar el litro de agua.
Cada onza de oro de Veladero le deja a San Juan 13 dólares, es decir 50 pesos y la Barrick se lleva 4.000 pesos. Y para obtenerla hay que remover montañas de piedra y contaminar zonas vírgenes, flora y fauna y cuando el negocio termine no queda nada.
El agua es el negocio del siglo XXI, pero en San Juan el oro encandiló la codicia giojista
El agua es el negocio del siglo XXI dadas las estadísticas de consumo y la escasez del preciado líquido, quien encuentra un manantial es como si encontrara un pozo de petróleo.
El agua ha alcanzado precios desorbitados y en muchos establecimientos es más cara que el petróleo. En un artículo de la publicación electrónica El Mundo, podemos conocer las cifras que se barajan en torno a la compra de manantiales, es realmente sorprendente. Los propietarios de los manantiales piden varios millones de euros y las empresas los pagan, tres, seis y hasta doce millones de euros por un manantial de agua. Estos manantiales reúnen los requisitos que las compañías persiguen, un impresionante caudal de agua y unos valores de calidad adecuados.
Asegurar la materia prima es lo que hacen compañías como Coca Cola, sobre todo ante las previsiones de consumo existentes, sólo el pasado año, en España se facturaron 1.180 millones de euros en las ventas de aguas y se prevé un aumento de casi el 8% para este año. El agua se destina además a la elaboración de refrescos u otros productos alimentarios que lo requieran, y al parecer, los 130 manantiales que se encuentran en explotación no dan abasto y no logran saciar la sed de la industria de lo que ahora se denomina oro azul.
En 1998, el Banco Mundial predijo que el comercio global del agua alcanzaría pronto la cifra de los 800.000 millones de dólares y para 2001 esa cantidad se había elevado nada menos que a un billón de dólares”, aseguran los especialistas, a la vez que aportan los datos del crecimiento del otro gran negocio azul, el del agua embotellada, un sector que en 30 años (de 1970 a 2000) pasó de embotellar 1000 millones de litros a comercializar 84.000 millones de litros en todo el mundo.
Frente a este panorama, mientras las grandes empresas del negocio del agua, como Vivendi Universal, el grupo RWE o la firma Suez, maximizan sus beneficios —las tres figuraban ya en 2001, según el Instituto Polaris de Canadá, entre las 100 más poderosas del mundo—, una corriente de opinión cada vez más persuadida de su fuerza está dando batalla a escala global para que el agua deje de considerarse un bien económico y pase a ser considerada un bien social ligado al derecho a la vida, fuera del manejo de las empresas.
l consumo de agua embotellada supera al consumo de refrescos, así lo muestran los datos facilitados por Zenith International, una reconocida consultora en el sector de las bebidas.
Según los datos del año pasado, por primera vez en el mercado el agua embotellada ha logrado acaparar el 37,3% del consumo de bebidas, siendo 206.000 millones de litros los que se vendieron en 2007, representando un crecimiento del 6% con respecto al año 2006. La consultora indica que la mayor preocupación de la población por la salud, está remodelando los gustos de los consumidores y se empiezan a sustituir los refrescos por bebidas más saludables, agua, té, zumos o bebidas energéticas.
Ya lo decíamos en el post el agua es el negocio del siglo XXI, en sólo seis años el consumo de agua embotellada en nuestro país ha aumentado nada menos que un 50%, no es extraño entonces que las grandes multinacionales intenten asegurar su materia prima y se lancen a la compra de manantiales a unos precios realmente sorprendentes, llegando a pagar hasta doce millones de euros al propietario de un manantial.
Las previsiones de ventas para el presente año se cifraban en un aumento del 8%, teniendo en cuenta que el año pasado se facturaron 1.180 millones de euros, este año se superarán los 1.250 millones en ventas. No es extraño entonces que exista una gran pugna entre las grandes compañías, Coca Cola entre otras, intentan apoderarse de los manantiales sabiendo que el agua es un preciado líquido que les reporta y reportará grandes beneficios.
También hay que añadir que las ventas de aguas con denominación, agua proveniente de los glaciares, icebergs, agua de lluvia de lugares remotos, aguas del fondo de los mares como la que se recoge cerca de Hawai, etc., han sufrido un espectacular incremento de consumo, sólo hay que dar un vistazo a las tiendas delicatessen y gourmet para darse cuenta del aumento de referencias de agua.
Retomando el tema inicial, se calcula que el consumo de agua embotellada crecerá hasta un 11% en unos tres años, en este año, sólo en Europa se calcula un volumen de ventas en torno a los 51.000 millones de litros.
Evidentemente las compañías dedicadas al sector de los refrescos cambian su política y comienzan a lanzar bebidas más saludables, por ello logran también aumentar sus ventas. Al margen del agua embotellada, las bebidas que en teoría son más saludables y que presentan menos contenido en azúcares, menos gas o más zumo de frutas, aumentan sus ventas rozando el 4%. El pasado año 2007 el consumo de este tipo de bebidas alcanzó los 552.000 millones de litros y se espera que para dentro de tres años se incremente en 123.000 millones, es decir 675.000 millones de litros.
sábado, 10 de julio de 2010
Presidencia de la Cámara Minera: Bergé dijo que le gustaría presidirla
San Juan, 5 de julio.- El vicepresidente de la Cámara Minera de San Juan, Jaime Bergé, se refirió a las declaraciones de Ricardo Martínez, -presidente hasta fin de mes- quién anunció ayer que no quiere renovar su mandato en la entidad empresarial. Según Bergé, "yo no tengo problemas en volver a presidir". Destacó además que es un lugar "complejo" en el que no hay que hacer caso a las "críticas destructivas".
Ricardo Martínez dijo ayer que "mi decisión es alejarme de la presidencia o de la vicepresidencia". Agregó que no dispone de "todo el tiempo" que necesita para continuar en el cargo.
A fines de julio Martínez llevará dos años en la cúspide de una entidad a la que el Gobierno local considera clave. La gestión giojista sostiene que la minería se convirtió rápidamente en el motor de la economía local. Por eso, es de interés para el Gobierno local, que ese sitio sea ocupado por alguien representativo del sector y con buena línea con el gobernador José Luis Gioja.
En tanto que Bergé fue 15 años presidente de la Cámara Minera, renovando su cargo en 8 oportunidades.
Martínez tuvo algunos cruces con el mandatario provincial el día de la minería de este año. El empresario reclamó públicamente que no se "borre con el codo lo que se escribió con la mano". En referencia a los proyectos legislativos que apuntan a modificar la ley de regalías mineras.
Gioja le contestó minutos después en la inauguración del Parque Industrial de Albardón. "Quedate tranquilo Ricardo", fueron las palabras del mandatario local.
Bergé dijo que no conocía los motivos de la decisión de Martínez, pero aseguró que las críticas "duelen" y que a la mayoría no hay que "hacerles caso", porque si no terminan "complicando el ánimo" del dirigente.
Sobre la posibilidad de presidir la entidad empresarial, dijo que "yo no tengo problemas. Nací para ser dirigente y si me toca, lo haría con gusto".
http://www.diariodecuyo.com.
Empresarios quieren hacer una red social de minería
SERÍA COMO FACEBOOK O TWITER
Es la primera vez que juntos definen una estrategia comunicacional.
| MARIO LUIS ROMERO - DIARIO DE CUYO |
| |
| El proyecto que tienen entre manos empresarios mineros de crear una red social como Facebook o Twiter pero sólo destinada a la actividad minera, generó sorpresa teniendo en cuenta las dudas que dispara la utilización de estos verdaderos fenómenos comunicacionales en temas tan sensibles. La idea se conoció ayer, cuando las Cámaras que agrupan al sector presentaron el "Plan Estratégico de Comunicación", siendo la primera vez que encaran en conjunto un plan de este tipo, y que será financiado con los fondos de la Ley 7909 o popularmente conocida como la del "4 por mil", que expresa el porcentaje que aportan las firmas. El primer paso que quieren dar -recién están terminando los pliegos para llamar a licitación- es la creación de una pagina web totalmente minera, donde se muestre el impacto que tiene la actividad en la provincia y el país, y pretenden que antes de fin de año este on line. El segundo paso, es la creación de una red social exclusivamente minera, claro que se plantean algunos interrogantes. ¿Realmente puede tener un fin educativo como el que se pretende? o ¿no se prestará para el divertimento o se lo tomarán como un juego? Según explicó ayer, Franklin Sánchez, director de Desarrollo Sustentable, "puede ser una buena forma de llegar a un sector de la sociedad que poco conoce de la minería". Ante la consulta si no le temen a los insultos o al ataque sistemático que tiene por parte de algunos sectores la actividad minera, dijo que "ya están acostumbrados a esas cosas". Estas redes sociales se realimentan de los miembros que van adhiriéndose, y cada uno puede opinar y "pegar en su muro" -una especie de pizarrón virtual público- las opiniones que quieran sin ningún tipo de filtro. Otras de las medidas que apuntan a transparentar esta actividad productiva tiene un arista netamente educativo, porque desde hoy se capacitará a docentes de la provincia con la implementación de unas jornadas denominadas "Escuela y Desarrollo Local: la minería como actividad productiva", y en la primera etapa se darán cursos en las escuelas de Sarmiento, Pocito y el Gran San Juan. Hasta el momento esta plata había tenido como único destino la promoción de la minería vinculada con el deporte, ya sea en el automovilismo, fútbol o voley, cuestión que había generado polémica entre los empresarios mineros que no coincidían con el destino. Gobernadores mineros Autoridades del Gobierno nacional y de los Gobiernos de 9 provincias se reunieron ayer para analizar el desarrollo de la actividad minera en el país, luego de la gira presidencial a Canadá. Del encuentro participaron el secretario de Minería de la Nación, los gobernadores de Salta, Jujuy, Santiago del Estero, San Juan y La Rioja, junto a autoridades de Catamarca, Neuquén y Río Negro, entre otros. http://www.diariodecuyo.com. |
domingo, 20 de junio de 2010
MARIO CAPELLO: LOBBISTA Y DEFENSOR DE LAS MINERAS
San Juan.- El ex diputado remarcó que se comunica mal la minería y que en muchos casos las empresas creen que con hacer bien las cosa todo termina ahí. Cargó duramente contra Pino Solanas al que catalogó de cínico.
E
l ex diputado nacional y provincial de la UCR, que hace pocos años se recibió de Ingeniero en Minas, es uno de los primeros políticos que habló de la actividad productiva minera en la provincia desde el retorno de la democracia. Hoy analiza la situación del sector al que defiende, pero lanza durísimas críticas sobre la utilización que se le da a la renta minera, las fallas comunicacionales y la falta de un proyecto de expansión de otras actividades similares no metalíferas que necesitan apoyo. Lanza la idea de crear un banco minero y fustiga con dureza a Pino Solanas, transformado en el ícono de los políticos que utilizan el discurso antiminero para promocionarse.¿Cómo ve la minería de San Juan hoy?
Con importantes inversiones en el tema de exploración lo que nos lleva a ser muy optimistas en el sentido de que hay posibilidad de que puedan descubrirse nuevos yacimientos y de que se logren nuevos proyectos de producción en la cordillera, a partir de que hay un proceso de crecimiento de la actividad que se contrapone con las dificultades que se plantean desde sectores interesados en que esto no avance y que se ocupan en difundir una serie de mentiras.
Hay un proceso de crecimiento en el sector…
Yo soy muy optimista. Me acuerdo lo que nos decían los chilenos, allá por 1990, cuando estábamos promocionando con Azcurra del IPEM las áreas de reserva minera y nos decían eufemísticamente que al primer yacimiento había que traerlo casi gratuitamente, porque después iban a venir todos los demás y un poco eso es lo que se está dando. Hoy vemos con alegría y entusiasmo un proceso de consolidación que por todos lados beneficia a la provincia en cuanto a los aumentos de ingresos tanto a las arcas oficiales, que no es menor, como a la sociedad que tiene trabajo y está avanzando en un desarrollo empresario que es inédito en la provincia.
¿Y qué le critica a la minería?
Tengo una mirada crítica con respecto a lo que estamos haciendo con la renta minera. Lo vengo planteando desde hace mucho tiempo y digo que a los ingresos extraordinarios hay que darles una aplicación extraordinaria. Por eso desde el 2004 propuse un proyecto de ley que era la asignación de estos ingresos que se generan de la minería, para la aplicación en la educación pública de gestión estatal y a proyectos productivos que incorporen innovación tecnológica para los actuales empresarios, para pequeños empresarios de la provincia de San Juan y a nuevos emprendedores.
¿Por qué?
Es lo que yo pienso que deberíamos hacer con la renta minera, porque de lo contrario nos puede pasar a los sanjuaninos, lo que les ha pasado a las provincias que tienen un fuerte desarrollo de la industria petrolera, que han tenido importantes ingresos por la renta de petróleo, pero que ya forman parte de los gastos corrientes de esas provincias y cuando se empieza a consolidar el nivel de gasto corriente en función de lo que ingresa extraordinariamente en una provincia, después a eso no se los puede modificar.
¿Las mineras pagan lo que debe ser?
Esto es algo que de una manera serena se debe ver, debatir y resolver, pero sin demagogia y con conocimiento.
¿Por qué dice eso?
Porque la minería no tiene subsidios y paga todo tipo de impuestos, como por ejemplo el Impuesto a las Ganancias que es el mas importante y que es del 35 por ciento. Lo que pasa es que se ha llevado a que la gente confunda lo que es estabilidad fiscal que tiene cualquier proyecto minero, lo que significa que cuando se presenta un proyecto definitivo por parte de una empresa, luego de haber pasado la etapa de exploración y entra a explotarlo, adquiere el estado de estabilidad fiscal, lo que significa que se le congelan todas las cargas impositiva que tiene a nivel nacional y a nivel provincial.
¿No se le perdonan impuestos?
No, de ninguna manera. Lo que adquiere, es estabilidad fiscal, que no es lo mismo que perdonarle impuestos, porque la minería no tiene exenciones impositivas y esto es muy importante que se conozca.
Pero no se puede variar esos impuestos…
Ese es otro tema, porque si se puede en el Congreso Nacional, decir que en vez de pagar el 35 por ciento de Impuesto a las Ganancias, que paguen el 40 por ciento. Eso le corresponde a los legisladores nacionales y regirá para nuevos emprendimientos y no para los que ya tienen estabilidad fiscal. Y a partir de eso, las empresas inversoras, luego verán si vienen o no vienen a la Argentina a hacer inversiones de riesgo como lo son las mineras.
¿Y las regalías?
Otro tema más que hay que conocer y que es algo bastante discutido en este tiempo. Lo que pasa es que hay que explicarle a la gente que se paga más por regalías mineras en la Argentina que en Chile y que en Perú. Chile tiene una falsa regalía que es la royalty o royaltie que en inglés tienen significados diferentes y que son utilizados en Chile de manera indistinta y que la sancionó el presidente Frei al final de su mandato en el 2.006, que establece un porcentaje que va entre el 0,7 y el 5 por ciento de la renta minera, es decir que grava la renta minera, pero tiene una serie de elementos que permiten su exención y lo que ocurre es que generalmente no se paga, por lo que es muy criticada por la dirigencia chilena, porque a través de las reducciones de esta renta, se puede llegar a tributar muy poco.
En Perú es según los niveles de producción y el monto de lo que se exporta. Se paga el 1, el 2 o el 3 por ciento, con el agravante de que descuentan los costos de producción de los empresarios para producir el mineral que se va a exportar, incluso los costos de explotación
Es decir que aquí está mejor que en otros países de la región…
Claro. Hay que tener en cuenta además, que esos son países unitarios y centrales y todo lo maneja un sólo estado, mientras que aquí quedan cosas en las provincias y en los municipios y si no fíjese que durante el 2009 en el departamento de Iglesia, ingresaron mas recursos por la vía de las regalías que lo que la municipalidad tenía presupuestado para todo el año, que era de 9,7 millones y recibió 11 millones de la minería. En Jáchal va a pasar algo similar, porque cuando Gualcamayo entre en régimen de producción, va a estar dejando en ése departamento, mas de la mitad de los 11 millones que recibe el departamento por coparticipación.
¿Pero no es poco lo que pagan las mineras?
Yo no digo si es poco o es mucho. Digo que no tienen exenciones impositivas, sino que tienen estabilidad fiscal. Hay que tener en cuenta que en la provincia, en materia de Ingresos Brutos, el 20 por ciento de lo que se recauda en Rentas proviene de la Mina Veladero y eso es mucho decir, lo que por supuesto para algunos no quiere decir que sea suficiente.
¿Se puede cambiar el concepto valor boca-mina para pagar?
Si saliéramos del concepto de pago por el valor boca mina y fuéramos al cálculo de las regalías de otra manera, por ejemplo por la renta, vamos a ver que una comisión debe andar arañando algo así como 3.000 boletas por mes, lo que implicaría presentar y analizar unas 6.000 boletas por bimestre, lo que me parece una locura. En todo caso me parece que lo que habría que poner es una porcentaje del valor de venta.
¿Teniendo en cuenta las críticas que hay, la minería se está comunicando bien?
A mi criterio ni las empresas ni el gobierno han acertado en comunicar esto. Lo están haciendo muy mal.
¿Qué hay que hacer?
Es que esto pasa un poco por el dicho de que: a mí no me toca. Es una cosa incorregible como decía Borges. A mí no me toca entonces yo no hago nada porque no me da ningún beneficio. Creo que tenemos que superar esta cuestión. Me parece que hay que salir a comunicar esto apelando a los sectores que tienen el conocimiento, es decir buscando a aquellos que realmente se han preparado para llevar adelante los múltiples desafíos que significa llevar adelante un emprendimiento minero.
¿Las empresas dejaron esto en manos del gobierno o no les interesa?
Creo que en las empresas con esto hay un poco de soberbia, porque las empresas saben que lo que hacen lo están haciendo bien y creen que ahí se termina todo. Hay mucha soberbia de parte de muchas empresas y además el gobierno que no acierta, porque aquí en San Juan el gobierno o el gobernador, hizo creer a todo el mundo que la minería es él y eso le hace mal por un lado a la minería, que es una actividad noble que tiene su valor y su importancia y por el otro lado a la provincia, porque desde otros sectores políticos terminan diciendo que si este gobierno o este gobernador es la minería, entonces se ponen del otro lado solo para oponerse y esto daña a la industria.
¿Qué piensa de Pino Solanas?
Que es un cínico porque el sabe que está mintiendo. La actitud de arrojar una mentira haciendo creer que es una verdad es algo terrible y como él es un actor y actúa, muchos le creen porque es un especialista en contar una ficción como si fuera una realidad. Es lo mismo que si alguien ve una película o una novela y se emociona creyendo que eso acontece, pero en realidad eso es una mentira, es una ficción. Solanas maneja muy bien el tema de la ficción es un verdadero cachafaz y una persona que está haciendo mucho daño tratando de cosechar votos que es lo único que le interesa.
Y con el resto de la minería, ¿qué pasa?
La minería de San Juan no está presente sólo en los grandes emprendimientos metalíferos. No debemos olvidarnos de la minería histórica, la que diariamente trabaja en silencio en condiciones muy distintas de rentabilidad. Es la minería de los minerales industriales y las rocas de aplicación. La minería del cuarzo y los feldespatos, las calizas y dolomitas, las cales y los mármoles, arcillas como las bentonitas, caolines, zeolitas y diatomeas, la piedra laja y el talco, los travertinos, el yeso y otros tantos.
¿Está controlada?
Para esa minería es que se redactó el artículo 19 de la ley 6029 cuando en 1989 creamos el Instituto Provincial de Exploraciones y Explotaciones Mineras (IPEEM) estableciendo que con los recursos provenientes de la actividad del Instituto, se llevaría adelante una fuerte promoción a la pequeña minería en ayuda financiera que debería fijar año tras año el Poder Ejecutivo, y poner a consideración de la Cámara de Diputados. Eso es política de estado. Nada de esto se hace hoy. Al IPEEM en cuatro años le deben haber ingresado unos 30 millones de pesos por derechos de explotación de la mina Veladero. Buena parte de eso se redireccionan en las leyes de presupuesto hacia rentas generales, o se hace asfaltos o un acueducto que podrían financiarse desde otros recursos.
http://www.elzonda.info/index.php/mario-capello-mentiras-de-la-mineria-por-mala-comunicacion.html
sábado, 19 de junio de 2010
COMUNICADO DE LA ASAMBLEA POPULAR POR EL AGUA
Mendoza, 16 de junio de 2010
La Asamblea Popular por el Agua se hizo presente el día miércoles 16 de junio a la mañana en las puertas de la Legislatura Provincial para instar a los legisladores a rechazar el convenio firmado entre el gobierno mendocino y la empresa brasilera Vale, actual propietaria a del emprendimiento Potasio-Río Colorado. Las autoridades provinciales presionan para que se apruebe el acuerdo, que tanto Jaque como Carmona enarbolan como una conquista. Nosotros y muchas otras organizaciones consideramos a este proyecto megaminero viciado desde el comienzo por las condiciones propias del emprendimiento, cuya Declaración de Impacto ambiental fue aprobada a pesar de el dictamen negativo del Consejo Provincial del Ambiente.
Dentro del conflicto que significa la puesta en marcha de este megaemprendimiento (que pretende extraer sales de potasio sobre el margen del Río Colorado al sur de la provincia de Mendoza) los trabajadores de la Construcción nucleados en la Unión Obrera de la Construcción de la República Argentina (UOCRA), presionaban esta mañana con carteles intimidatorios a los legisladores a aprobar el convenio por el cual el 75% de la mano de obra que contrataría la empresa debe ser mendocina. Estos trabajadores, pagados sin dudas desde la burocracia sindical, repartían volantes en los cuales defendían el proyecto que bien sabemos que sólo generará una ínfima parte de los puestos de trabajo que promete.
Esta mañana nos congregamos un pequeño grupo de trabajadores, estudiantes y ciudadanos en general. Desmentimos, por lo tanto, las palabras de un diario local según el cual éramos una columna de choque. Estuvimos presentes para llevar la voz de la gente que defiende su ambiente, portando unos afiches y la bandera de la asamblea. En la puerta de la legislatura reclamábamos que nos dejaran entrar a participar como oyentes del debate, después de que habían entrado no menos de 10 de los representantes de este gremio de títeres pendencieros, cuando nos corrieron a los golpes. Esta patota empujó a tres de nuestros compañeros casi hasta la esquina de la calle Espejo, repartiendo golpes y patadas, llegando inclusive a abollar el capó de un taxi que estaba parado cuando empujaron a uno de ellos contra el auto para pegarle. Todo esto entre los insultos que no cesaban, y la pasividad de la policía que nos contestaba que no podía hacer nada “porque es una cuestión privada”. La guardia de la legislatura, testigo de lo ocurrido, dejó que continuara como si se tratara de una pelea de patotas, siendo que la patota era sólo una, y los demás eran meros docentes y trabajadores que se juegan por defender nuestros bienes comunes, como el agua y el gas.
Y no es menor mencionar el gas, siendo que la empresa VALE con este proyecto de sales de potasio consumirá 1 millón de m3 de gas por día, es decir, el equivalente al consumo residencial de gas de TODA la provincia de Mendoza. Se darán cuenta que para los gobiernos provincial y nacional los intereses de la población no son una prioridad, y frente al desabastecimiento y la falta de garrafas la solución es promover este proyecto cuya factibilidad desconocemos, teniendo en cuenta que las reservas de gas alcanzarán para suplir el consumo nacional por tan sólo 8 años. Pensemos qué será de Mendoza de aquí a 40 años (que es el tiempo que tiene pensado extraer la empresa), cuando la escasez sea mayor y mayor sea la demanda, y Potasio siga necesitando las mismas cantidades exorbitantes de energía. El recorte se hará donde históricamente se viene dando: en las casas y los bolsillos de los mendocinos. Esta situación estábamos denunciando, y golpes fue lo que recibimos.
Nuestra asamblea como el resto de las asambleas por el agua y las organizaciones populares de Mendoza no se amedrentan por las patoteadas de los gremios corruptos ni de los políticos, que como los de turno, se empeñan en cumplir los intereses de las megamineras. Seguiremos con más fuerza que nunca en la lucha por una sociedad justa y un ambiente que haga posible tanto nuestra vida como la de los que vendrán.
¡BASTA DE REPRESIÓN AL PUEBLO QUE DEFIENDE LOS BIENES COMUNES! !GAS PARA LAS FAMILIAS MENDOCINAS, NO PARA POTASIO RÍO COLORADO Y LAS DEMÁS MEGAMINERAS QUE SAQUEAN Y CONTAMINAN!
La Asamblea Popular por el Agua se hizo presente el día miércoles 16 de junio a la mañana en las puertas de la Legislatura Provincial para instar a los legisladores a rechazar el convenio firmado entre el gobierno mendocino y la empresa brasilera Vale, actual propietaria a del emprendimiento Potasio-Río Colorado. Las autoridades provinciales presionan para que se apruebe el acuerdo, que tanto Jaque como Carmona enarbolan como una conquista. Nosotros y muchas otras organizaciones consideramos a este proyecto megaminero viciado desde el comienzo por las condiciones propias del emprendimiento, cuya Declaración de Impacto ambiental fue aprobada a pesar de el dictamen negativo del Consejo Provincial del Ambiente.
Dentro del conflicto que significa la puesta en marcha de este megaemprendimiento (que pretende extraer sales de potasio sobre el margen del Río Colorado al sur de la provincia de Mendoza) los trabajadores de la Construcción nucleados en la Unión Obrera de la Construcción de la República Argentina (UOCRA), presionaban esta mañana con carteles intimidatorios a los legisladores a aprobar el convenio por el cual el 75% de la mano de obra que contrataría la empresa debe ser mendocina. Estos trabajadores, pagados sin dudas desde la burocracia sindical, repartían volantes en los cuales defendían el proyecto que bien sabemos que sólo generará una ínfima parte de los puestos de trabajo que promete.
Esta mañana nos congregamos un pequeño grupo de trabajadores, estudiantes y ciudadanos en general. Desmentimos, por lo tanto, las palabras de un diario local según el cual éramos una columna de choque. Estuvimos presentes para llevar la voz de la gente que defiende su ambiente, portando unos afiches y la bandera de la asamblea. En la puerta de la legislatura reclamábamos que nos dejaran entrar a participar como oyentes del debate, después de que habían entrado no menos de 10 de los representantes de este gremio de títeres pendencieros, cuando nos corrieron a los golpes. Esta patota empujó a tres de nuestros compañeros casi hasta la esquina de la calle Espejo, repartiendo golpes y patadas, llegando inclusive a abollar el capó de un taxi que estaba parado cuando empujaron a uno de ellos contra el auto para pegarle. Todo esto entre los insultos que no cesaban, y la pasividad de la policía que nos contestaba que no podía hacer nada “porque es una cuestión privada”. La guardia de la legislatura, testigo de lo ocurrido, dejó que continuara como si se tratara de una pelea de patotas, siendo que la patota era sólo una, y los demás eran meros docentes y trabajadores que se juegan por defender nuestros bienes comunes, como el agua y el gas.
Y no es menor mencionar el gas, siendo que la empresa VALE con este proyecto de sales de potasio consumirá 1 millón de m3 de gas por día, es decir, el equivalente al consumo residencial de gas de TODA la provincia de Mendoza. Se darán cuenta que para los gobiernos provincial y nacional los intereses de la población no son una prioridad, y frente al desabastecimiento y la falta de garrafas la solución es promover este proyecto cuya factibilidad desconocemos, teniendo en cuenta que las reservas de gas alcanzarán para suplir el consumo nacional por tan sólo 8 años. Pensemos qué será de Mendoza de aquí a 40 años (que es el tiempo que tiene pensado extraer la empresa), cuando la escasez sea mayor y mayor sea la demanda, y Potasio siga necesitando las mismas cantidades exorbitantes de energía. El recorte se hará donde históricamente se viene dando: en las casas y los bolsillos de los mendocinos. Esta situación estábamos denunciando, y golpes fue lo que recibimos.
Nuestra asamblea como el resto de las asambleas por el agua y las organizaciones populares de Mendoza no se amedrentan por las patoteadas de los gremios corruptos ni de los políticos, que como los de turno, se empeñan en cumplir los intereses de las megamineras. Seguiremos con más fuerza que nunca en la lucha por una sociedad justa y un ambiente que haga posible tanto nuestra vida como la de los que vendrán.
¡BASTA DE REPRESIÓN AL PUEBLO QUE DEFIENDE LOS BIENES COMUNES! !GAS PARA LAS FAMILIAS MENDOCINAS, NO PARA POTASIO RÍO COLORADO Y LAS DEMÁS MEGAMINERAS QUE SAQUEAN Y CONTAMINAN!
Asamblea Popular por el Agua
CONTRA EL SAQUEO Y LA CONTAMINACIÓN
miembro de:
ASAMBLEA MENDOCINA POR EL AGUA PURA - AMPAP -
UNIÓN DE ASAMBLEAS CIUDADANAS - UAC –
CONTRA EL SAQUEO Y LA CONTAMINACIÓN
miembro de:
ASAMBLEA MENDOCINA POR EL AGUA PURA - AMPAP -
UNIÓN DE ASAMBLEAS CIUDADANAS - UAC –
PERO QUÉ LÁSTIMA!!!!!!!
Xstrata dejaría San Juan por un cambio impositivo
http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1275143
Carlos Vergara
Corresponsal en Chile
Valle de Calingasta, donde se ubica el proyecto de explotación de cobre El Pachón, ahora en duda Foto: Alejandro Ochoa
SANTIAGO, Chile.- La minera anglo-suiza Xstrata le quitó prioridad al proyecto minero cuprífero binacional El Pachón, situado en el departamento de Calingasta, provincia de San Juan, a cinco kilómetros de la frontera con Chile, debido al alza de impuestos a la venta de metales básicos por parte de empresas extranjeras aprobada en 2007 por el gobierno del ex presidente Néstor Kirchner.
"Estamos evaluando El Pachón. Hemos tenido algunas dificultades en la Argentina porque el gobierno impuso un impuesto del 10% sobre las ventas del proyecto. Fue una decisión de la autoridad y la respetamos, pero eso impactó fuerte en éste. Honestamente, este proyecto no está dentro de nuestras prioridades hoy. Ahora nos estamos enfocando en otras áreas y, mientras, estamos evaluando y actualizando los estudios", dijo el CEO de la minera, Charlie Sartain, durante una visita a Chile.
Sartain esbozó incluso la posibilidad de suspender el proyecto definitivamente. "Cualquier proyecto en estado de factibilidad siempre tiene una opción de no seguir con él. Esa es la razón para lo que estamos desarrollando los estudios de factibilidad", agregó el director ejecutivo, haciendo referencia a la evaluación administrativa de acuerdo con el nuevo escenario tributario. Este estudio podría estar listo a fines del próximo año.
La eliminación de las exenciones a los aranceles de exportación de 5 a 10% dispuesto por la Aduana motivó a la propia Xstrata -junto con mineras como Río Tinto- el inicio de acciones legales hace dos años, al alegar que el decreto se contradecía con el Código de Minería, que, según los privados, les garantiza una invariabilidad tributaria de 30 años desde la aprobación del proyecto. La interpretación es distinta según la Secretaría de Minería argentina, que aduce que la ley 24.196 obliga históricamente a la entrega de tributos y que éstos, sencillamente, no estaban siendo pagados.
EvaluaciónEl Pachón pertenece a Xstrata desde 2006, fecha en que compró Falconbridge, que a su vez lo heredó de Noranda. Pese a que inicialmente se informó que el proyecto seguiría en pie, sucesivas postergaciones han impedido el inicio de las faenas. Ubicado a una altura que va desde los 3100 a los 4500 metros sobre el nivel del mar y con reservas por más de 1200 millones de toneladas de cobre que redundarían en una producción de 300.000 toneladas de cobre concentrado, El Pachón requiere, según los estudios previos de Xstrata, una inversión de US$ 1900 millones para poner en marcha una mina a tajo abierto de casi 100 hectáreas.
La postergación y eventual suspensión del proyecto afectaría fuertemente a la provincia de San Juan y también a la región de Coquimbo, por lado chileno, a través de cuyos puertos estaban contemplados el traslado y la venta del mineral. Su explotación se acogió bajo el acuerdo de integración minera suscrito en 1997 entre la Argentina y Chile.
Asimismo, el proyecto aún debe ser evaluado por una comisión tributaria binacional, la misma que estudió el proyecto de Pascua Lama, así como el de la canadiense BarrickGold, ubicado a 4500 metros de altura en la zona cordillerana que separa a San Juan y la región chilena de Atacama. Sus estudios de impacto ambiental han sido aprobados en ambos países.
Xstrata mantiene desde 2003 la mina de cobre y oro Bajo de la Alumbrera, ubicada a 2600 metros de altura, en Catamarca. Desde 2008 se agregó la extracción de molibdeno, mineral procesado en Chile.http://www.lanacion.com.ar/
Ante 50.000 Personas Axel Dio Su Mensaje Contra La Megaminería
AXEL FERNANDO, El famoso artista conocido como AXEL (cantante y compositor argentino) denunció sobre el escenario que quienes lo contrataron “me pidieron que no hablara contra minería con cianuro”. Cantó con una remera alusiva. Los funcionarios del gobierno se retiraron ante estas manifestaciones “quienes me contrataron me pidieron que no tocara el tema minero, pero es algo que no puedo dejar pasar por alto en esta provincia, en donde es una de las que mas contamina por la utilización del cianuro en grandes cantidades para desarrollar la actividad” disparo el cantante ante la ovación de las mas de 50 mil almas que participaban del espectáculo. Ante el fervor, el aplauso y la mirada atenta de sus fanas sanjuaninas, el músico continuó “quiero un país libre de contaminación para mis hijos, quiero que el agua que ellos consumen lo hagan tranquilamente y sin contaminación” . Luego de disparar estas declaraciones, el cantante dijo que “para manifestar esto que estoy diciendo, he traído una pequeña remera que la llevo debajo de esta campera plasmando un pensamiento” , acto seguido el cantante popular mostró una camiseta de color negra, con una inscripción en blanco que manifestaba su rechazo a la explotación minera en nuestra provincia “PORQUE AMO SAN JUAN, NO A LA MINERÍA A CIELO ABIERTO”. Bastante grande debe haber sido la sorpresa de los oficialistas funcionarios que participaron del encuentro, cuando el cantante al unísono grito de “no a la contaminación minera” el publico no dejaba de aplaudir por tremendo acto de valentía del joven cantante, quien al abrir su discurso había manifestado la presión recibida por el contratante para que no hubiese manifestación alguna en contra del pilar de este gobierno como es el desarrollo minero. Axel, pidio a un fotógrafo quizás personal, que le tomaran fotografías con su remera, y de fondo el publico sanjuanino con brazos levantados y al grito de no a la contaminación minera. Tiempo atrás, una situación similar se había vivido en una fiesta popular como fue la “fiesta de las dos puntas” organizada por el gobierno municipal de Rivadavia, cuando el cantante León Gieco tuvo una actitud similar pero que por supuesto por los medios oficialistas lo pasaron por alto, sin embargo hubo una ovación importantísima del publico asistente. El cantante prometió subir estas fotografías tomadas en San Juan, a su perfil personal de facebook que en la actualidad supera los 5.000 seguidores.
Escrito por Juan Manuel Orrego Diario de Cuyo, 14 de Junio de 2010
domingo, 30 de mayo de 2010
SEGUN GIOJA, PARA DESARROLLAR LA MINERÍA HAY QUE TENER LAS "BOLAS" BIEN PUESTAS ¿O HABRÁ QUE SER MUY BOLUDO?
ADEMÁS DE CIPAYO, TRAIDOR, ENTREGADOR Y CORRUPTO....
Gioja muy duro con Mendoza por la minería y la promoción
"Lo que pasa es que (en Mendoza) no tienen las bolas bien puestas para desarrollarla (a la minería). Ellos tienen más posibilidades geológicas que nosotros, porque la cordillera es la misma y ellos tienen más extensión", disparó el gobernador Gioja al ser consultado por las idas y vueltas con la que en la vecina provincia se han pronunciado sobre un tema central como lo es la explotación de la minería metalífera. Por enésima vez, el primer mandatario sanjuanino criticó la política mendocina que tiene varios proyectos "en veremos". "Ellos están entre que sí y que no. Tienen un proyecto fabuloso para desarrollar que es el de potasio de Río Colorado, que todavía están dando vuelta que si lo aprueban o no lo aprueban, pero son cuestiones de ellos donde no me quiero meter", señaló Gioja.
Esta semana hubo un tema que volvió a poner en el tapete la rivalidad entre ambas provincias -el último capítulo había tenido como protagonista a la Fiesta Nacional del Sol que fue comparada con la tradicional Fiesta de la Vendimia-: la promoción industrial. Luego del decreto presidencial que extendió los beneficios impositivos por 15 años a las empresas que en San Juan ya gozaban de esta ayuda y que además reasigna nuevos cupos, en Mendoza el oficialismo y la oposición -incluido el vicepresidente Julio Cobos que pidió un trato en el Congreso Nacional del tema- salieron con los tapones de punta y exigieron que la medida sea derogada para las provincias de San Luis y San Juan, sólo aceptando que La Rioja sea la única beneficiada, e incluso el enojo que en estos días se evidenció podría llegar a la justicia, tal cual adelantó el gobernador Celso Jaque el último jueves.
Si bien hasta el momento, el gobernador sanjuanino prácticamente se había llamado a silencio y había preferido no polemizar con Mendoza, ayer en la entrevista radial en el programa Misión Imposible se despachó: "Basta de estar promoviendo rivalidades porque no tiene sentido, tenemos que unir los esfuerzos. Además en el crecimiento y desarrollo de la provincia de San Juan hay muchas empresas de Mendoza. No nos vamos a enojar por el desarrollo que ellos tengan y si nos vamos a molestar que nos pongan a nosotros como tal cosa, "que si se canta el himno en Ischigualasto", "que si se hace la Cumbre del Mercosur en San Juan que por qué no se hace en Mendoza", ya basta de hinchar las bolas con tantas cosas", y agregó que "hoy (por ayer) me preguntaban en una radio de Mendoza sobre el tema de la promoción, y metían el dedo con el tema y realmente no le quiero dar pasto a una disputa permanente que han generado que me parece una estupidez", aseguró.
Gioja dijo que intentó comunicarse en las últimas horas con el gobernador Celso Jaque ni bien comenzaron los primeros chispazos conocida la noticia de que la promoción industrial favorecía nuevamente a San Juan y que no pudo comunicarse porque "estaba en un acto", pero que "si él quiere" no tiene problemas de abordar el tema.
Fuentes confiables dijeron a este diario que más allá de la "pirotecnia verbal" que hubo entre funcionarios de ambas provincias, creen en el Gobierno provincial que "el tema debe manejarse con pinzas" porque los reclamos cada vez más encendidos por parte de los mendocinos podrían complicar el panorama e incluso representar una traba.
http://www.diariodecuyo.com.ar/home/new_noticia.php?noticia_id=402861
GIOJA Y LOS MINEROS DE SAN JUAN - GLACIARES Y CIANURO
La nota que sigue (Diario Los Andes) da cuenta de los preparativos de los mineros para contrarrestar el efecto de la prohibición del uso del cianuro del Parlamento Europeo (dicen que es "demagógica").
En tanto, Greenpeace sigue desafinando en el concierto de las luchas ambientales: Juan Carlos Villalonga se pronuncia abiertamente a favor del "proyecto Filmus", el mismo que defienden los Gioja y las mineras.
Ricardo Villalba (Ianiglia) dice que se está perdiendo tiempo discutiendo entre los dos proyectos, y que las mineras avanzan, pero pide un tercer proyecto. (??)
Conclusión: la movilización de las asambleas y los ciudadanos es nuestra verdadera garantía de lucha.
Movida Ambiental
En San Juan abrieron el paraguas después de que el Parlamento europeo prohibió la minería que apela al cianuro. Los canadienses de la Barrick Gold, que explotan el oro en la alta montaña vecina y en particular el entorno de José Luis Gioja -que sostiene inmutable su política de explotación minera- intuyen tormentas verdes sobre sus confines.
Aquí en Mendoza, en los últimos días, ambientalistas, legisladores y algunos funcionarios, andan presumiendo: hasta en el Barrio Cívico sostienen que nos adelantamos a los europeos con la ley 7.722, en 2007 cuando, en el Valle de Uco, militantes "verdes" la emprendieron contra la vocación minera de Cobos (había mandado a Laura Montero a Canadá a tentar a inversores mineros).
Presionaron a la Legislatura hasta conseguir la prohibición de minería a cielo abierto y con sustancias contaminantes, el cianuro entre ellas). La bandera de aquellos días de revuelo político y ambientalista: "Agua sí, Cianuro no". Las mineras defendían la "inversión sustentable".
Precisamente en estos días, unos y otros siguen atentos la evolución en el Congreso del nuevo proyecto de protección de las reservas de hielo del país. En Senadores, Daniel Filmus consiguió media sanción para una propuesta, mientras que en Diputados, Miguel Bonasso -siguiendo los pasos de Marta Maffei- consiguió media sanción también, pero para un proyecto que discrepa en varias cosas con Filmus y vuelve sobre los criterios restrictivos para la minería que vetó Cristina a instancias de los hermanos Gioja y de los lobbistas de las cámaras mineras.
¿Demagogia o prevención? En San Juan dicen que lo resuelto por los europeos es demagógico ("¡En Europa ya no hay minería metalífera!") y hasta discriminatorio ("¡Prohíben el uso del cianuro en minería y no en otras actividades industriales que lo usan!").
Esgrimen los europeos, entre otras cosas, que "en los últimos 25 años se han registrado más de 30 accidentes importantes en la región relacionados con el vertido de cianuro", y agregan que "en relación, crea poco empleo en pocos años y deja muy poco de lo mucho que se lleva".
Sin embargo, los que se quejan de que la ola contra el cianuro en la minería está sobredimensionada intencionalmente, aclaran: del total del cianuro que importa la Argentina para su industria, se estima que sólo entre el 6 y el 8 por ciento se destina a la minería y un 80 por ciento se utiliza en la industria plástica (la usa como ligante).
"Prohíben el uso del cianuro en la minería y no en la industria del plástico que ocupa el 80% de ese químico", se quejan. Pero además, insisten: "En nuestro país ni antes ni ahora hubo derrames de cianuro y es el producto químico con el que más cuidado se tiene".
La resolución aprobada por los legisladores europeos, basa gran parte de su argumento en el suceso ocurrido hace 10 años, cuando se virtieron más de 100.000 metros cúbicos de agua contaminada con cianuro desde el embalse de una mina de oro al sistema fluvial Tisza-Danubio, lo que causó el mayor desastre ecológico de esa época en la Europa Central.
La gigante canadiense Barrick, que explota la mina Veladero, en el alto Valle del Cura, San Juan, insiste en que "es la única mina en la Argentina que tiene la certificación internacional del Código del Manejo del Cianuro que regula las mejores prácticas mundiales para el manejo de ese químico".
Hielos en contrapunto. Después del polémico veto de Cristina contra la Ley de Protección de Glaciares -que el Congreso había sancionado por unanimidad-, se discuten dos proyectos contrapuestos para remplazar lo vetado (uno del senador Daniel Filmus y otro del diputado Miguel Bonasso, ambos del frente kirchnerista).
Se da la paradoja de que Filmus -en un trabajo conjunto, dicen, con el Ianigla de Mendoza- consiguió media sanción del Senado para su proyecto de Protección de los Glaciares, en el que se corrigen imprecisiones del que fue vetado por Olivos (había sido sancionado por unanimidad).
Y sin embargo, en Diputados, Bonasso (del FPV) se le opone con otro proyecto que, en definitiva, rescata casi en su totalidad los preceptos de la ley vetada (en realidad iniciativa de la ex diputada y ex docente, Martha Maffei).
Los ambientalistas de Greenpeace y los técnicos del Ianigla se han manifestado más cerca del proyecto Filmus y -por el contrario- son críticos del de Bonasso (al que Greenpeace definió como un proyecto "peligroso" por sus zonas grises, indefinidas en torno a los glaciares y sus "ambientes periglaciares").
El director político de Greenpeace, Juan Carlos Villalonga, advirtió que la iniciativa del diputado Bonasso prohíbe la actividad industrial en torno a los glaciares pero "es muy genérica, lo que la torna peligrosa, porque no define las áreas periglaciares". "En definitiva, está defendiendo un área de protección que no define.
Es muy genérico y es peligroso porque prohíbe pero sin precisar los límites", sostuvo. En cambio cree que el proyecto de Filmus "define como de derecho público a los glaciares, incluye los glaciares tradicionales y los glaciares de escombros, precisando el área. También abarca al hielo de la Antártida. Puede ser mejorado y tendría una buena definición", agregó el verde de Greenpeace.
La cuerda está tensa, sin embargo. Y es asunto nuestro.
Ricardo Villalba -científico del Ianigla, con un Premio Nobel colectivo en sus pergaminos- percibe que la propuesta de Daniel Filmus para la nueva Ley de Glaciares, "precisa mejor el área periglaciar, al incluir entre lo intocable a los glaciares de escombros" (que en años de poca precipitación nívea pueden aportar el 60% del agua de nuestros ríos).
Incluso, comenta, incluye expresamente que son de carácter público, es decir no apropiables por emprendimientos privados. También protege los hielos antárticos (que no estaban precisados en el proyecto vetado).
Le teme al vórtice de tormenta por los 2 proyectos contrapuestos (el de Filmus en el Senado y el de Bonasso en Diputados) que puede empantanar el trámite en el Congreso: "Mientras, la minería del oro y el cobre y otras industrias avanzan sin esperar la burocracia legislativa", advierte.
"En ambos trabajos hay puntos en los que se puede coincidir y hacer confluir un solo proyecto, acelerando el trámite", finaliza el científico.
http://www.losandes.com.ar
En tanto, Greenpeace sigue desafinando en el concierto de las luchas ambientales: Juan Carlos Villalonga se pronuncia abiertamente a favor del "proyecto Filmus", el mismo que defienden los Gioja y las mineras.
Ricardo Villalba (Ianiglia) dice que se está perdiendo tiempo discutiendo entre los dos proyectos, y que las mineras avanzan, pero pide un tercer proyecto. (??)
Conclusión: la movilización de las asambleas y los ciudadanos es nuestra verdadera garantía de lucha.
Movida Ambiental
Contrapunto sobre hielo
Europa prohibió la minería con cianuro. Diferentes repercusiones en San Juan y Mendoza. Compiten dos proyectos de ley de Defensa de los Glaciares para remplazar al que vetó Cristina y los lobbies mineros.
Aquí en Mendoza, en los últimos días, ambientalistas, legisladores y algunos funcionarios, andan presumiendo: hasta en el Barrio Cívico sostienen que nos adelantamos a los europeos con la ley 7.722, en 2007 cuando, en el Valle de Uco, militantes "verdes" la emprendieron contra la vocación minera de Cobos (había mandado a Laura Montero a Canadá a tentar a inversores mineros).
Presionaron a la Legislatura hasta conseguir la prohibición de minería a cielo abierto y con sustancias contaminantes, el cianuro entre ellas). La bandera de aquellos días de revuelo político y ambientalista: "Agua sí, Cianuro no". Las mineras defendían la "inversión sustentable".
Precisamente en estos días, unos y otros siguen atentos la evolución en el Congreso del nuevo proyecto de protección de las reservas de hielo del país. En Senadores, Daniel Filmus consiguió media sanción para una propuesta, mientras que en Diputados, Miguel Bonasso -siguiendo los pasos de Marta Maffei- consiguió media sanción también, pero para un proyecto que discrepa en varias cosas con Filmus y vuelve sobre los criterios restrictivos para la minería que vetó Cristina a instancias de los hermanos Gioja y de los lobbistas de las cámaras mineras.
¿Demagogia o prevención? En San Juan dicen que lo resuelto por los europeos es demagógico ("¡En Europa ya no hay minería metalífera!") y hasta discriminatorio ("¡Prohíben el uso del cianuro en minería y no en otras actividades industriales que lo usan!").
Esgrimen los europeos, entre otras cosas, que "en los últimos 25 años se han registrado más de 30 accidentes importantes en la región relacionados con el vertido de cianuro", y agregan que "en relación, crea poco empleo en pocos años y deja muy poco de lo mucho que se lleva".
Sin embargo, los que se quejan de que la ola contra el cianuro en la minería está sobredimensionada intencionalmente, aclaran: del total del cianuro que importa la Argentina para su industria, se estima que sólo entre el 6 y el 8 por ciento se destina a la minería y un 80 por ciento se utiliza en la industria plástica (la usa como ligante).
"Prohíben el uso del cianuro en la minería y no en la industria del plástico que ocupa el 80% de ese químico", se quejan. Pero además, insisten: "En nuestro país ni antes ni ahora hubo derrames de cianuro y es el producto químico con el que más cuidado se tiene".
La resolución aprobada por los legisladores europeos, basa gran parte de su argumento en el suceso ocurrido hace 10 años, cuando se virtieron más de 100.000 metros cúbicos de agua contaminada con cianuro desde el embalse de una mina de oro al sistema fluvial Tisza-Danubio, lo que causó el mayor desastre ecológico de esa época en la Europa Central.
La gigante canadiense Barrick, que explota la mina Veladero, en el alto Valle del Cura, San Juan, insiste en que "es la única mina en la Argentina que tiene la certificación internacional del Código del Manejo del Cianuro que regula las mejores prácticas mundiales para el manejo de ese químico".
Hielos en contrapunto. Después del polémico veto de Cristina contra la Ley de Protección de Glaciares -que el Congreso había sancionado por unanimidad-, se discuten dos proyectos contrapuestos para remplazar lo vetado (uno del senador Daniel Filmus y otro del diputado Miguel Bonasso, ambos del frente kirchnerista).
Se da la paradoja de que Filmus -en un trabajo conjunto, dicen, con el Ianigla de Mendoza- consiguió media sanción del Senado para su proyecto de Protección de los Glaciares, en el que se corrigen imprecisiones del que fue vetado por Olivos (había sido sancionado por unanimidad).
Y sin embargo, en Diputados, Bonasso (del FPV) se le opone con otro proyecto que, en definitiva, rescata casi en su totalidad los preceptos de la ley vetada (en realidad iniciativa de la ex diputada y ex docente, Martha Maffei).
Los ambientalistas de Greenpeace y los técnicos del Ianigla se han manifestado más cerca del proyecto Filmus y -por el contrario- son críticos del de Bonasso (al que Greenpeace definió como un proyecto "peligroso" por sus zonas grises, indefinidas en torno a los glaciares y sus "ambientes periglaciares").
El director político de Greenpeace, Juan Carlos Villalonga, advirtió que la iniciativa del diputado Bonasso prohíbe la actividad industrial en torno a los glaciares pero "es muy genérica, lo que la torna peligrosa, porque no define las áreas periglaciares". "En definitiva, está defendiendo un área de protección que no define.
Es muy genérico y es peligroso porque prohíbe pero sin precisar los límites", sostuvo. En cambio cree que el proyecto de Filmus "define como de derecho público a los glaciares, incluye los glaciares tradicionales y los glaciares de escombros, precisando el área. También abarca al hielo de la Antártida. Puede ser mejorado y tendría una buena definición", agregó el verde de Greenpeace.
La cuerda está tensa, sin embargo. Y es asunto nuestro.
La quimera del oro y los glaciares
Sólo el 2,5% del agua de la Tierra es dulce. Y de esa pequeña porción dulce, el 90% está congelado en los polos y glaciares. De allí que la humanidad procura cuidar su trago de agua dulce de la contaminación, del despilfarro y preservando sus hielos y glaciares.Ricardo Villalba -científico del Ianigla, con un Premio Nobel colectivo en sus pergaminos- percibe que la propuesta de Daniel Filmus para la nueva Ley de Glaciares, "precisa mejor el área periglaciar, al incluir entre lo intocable a los glaciares de escombros" (que en años de poca precipitación nívea pueden aportar el 60% del agua de nuestros ríos).
Incluso, comenta, incluye expresamente que son de carácter público, es decir no apropiables por emprendimientos privados. También protege los hielos antárticos (que no estaban precisados en el proyecto vetado).
Le teme al vórtice de tormenta por los 2 proyectos contrapuestos (el de Filmus en el Senado y el de Bonasso en Diputados) que puede empantanar el trámite en el Congreso: "Mientras, la minería del oro y el cobre y otras industrias avanzan sin esperar la burocracia legislativa", advierte.
"En ambos trabajos hay puntos en los que se puede coincidir y hacer confluir un solo proyecto, acelerando el trámite", finaliza el científico.
http://www.losandes.com.ar
sábado, 29 de mayo de 2010
Un Viejo Empleado de hidráulica
Comentario: Aunque sea muy acotada la carta de este señor, ayuda para ir integrando una visión de como se va desruyendo la brillante legislación--- que es un modelo mundial--- para distribuir el agua a los regantes, dejarlos sin una gota, anular la producción agrícola y potenciar en forma excluyente a la megamineria transnacional.
Mensaje:
Una vez mas HIDRAULICA esta organización gubernamental, destruida por genios que en su gran mayoria vienen de nuestra Universidad, mas exactamente del Instituto de Investigaciones Hidráulica liderados por Millon y con dos edecanes como Marta Paz (Prosap) y su hermana Eugenia (Consejera Oficial), hoy dan explicaciones que los “productores regantes” aceptan genuflexos, por mas payasadas que realicen haciendo presentaciones ante la justicia; por que el agua se corta por una sencilla razon no hay, estan ambos diques a medio llenar, ahora me pregunto como un viejo empleado de Hidráulica, ¿como puede ser que los mineros que exploran en las nacientes del Rio San Juan construyan represas acumulando agua en la cordillera y los igenuos productores cacarean y no ven la verdadera realidad; otro hecho es lo sucedido en Iglesia con la Delegación Departamental que esta en manos de un administrativo ya que su titular fue removido por Her Millon y que acuerdo lo que dicen los pasillos del quinto piso es resultado de la presion ejercida por el Presidente de la Junta de Riego del departamento, y por el PJ para restituir a un hombre del departamento nativo de Colola, que ya recorrio varias dependencias de la repartición dejando su huella, y por ultimo recientemente a modo de ser los salvadores integrantes del partido Radical llamese Salvioli y otros presentaron las normas para el salvataje de Hidráulica ante la sequia, lo llamativo es que Salvioli es parte del Instituto de Investigaciones de Hidráulica es decir mas de lo mismo, pobre Hidráulica; los regantes, productores y empleados en la tribuna aplaudiendo las habilidades de Millon y compañía en la destrucción del ente rector del agua.
Un viejo empleado de Hidraulica
http://www.diariolibre.info/secciones/noticias/nota.php?id=10596
Mensaje:
Una vez mas HIDRAULICA esta organización gubernamental, destruida por genios que en su gran mayoria vienen de nuestra Universidad, mas exactamente del Instituto de Investigaciones Hidráulica liderados por Millon y con dos edecanes como Marta Paz (Prosap) y su hermana Eugenia (Consejera Oficial), hoy dan explicaciones que los “productores regantes” aceptan genuflexos, por mas payasadas que realicen haciendo presentaciones ante la justicia; por que el agua se corta por una sencilla razon no hay, estan ambos diques a medio llenar, ahora me pregunto como un viejo empleado de Hidráulica, ¿como puede ser que los mineros que exploran en las nacientes del Rio San Juan construyan represas acumulando agua en la cordillera y los igenuos productores cacarean y no ven la verdadera realidad; otro hecho es lo sucedido en Iglesia con la Delegación Departamental que esta en manos de un administrativo ya que su titular fue removido por Her Millon y que acuerdo lo que dicen los pasillos del quinto piso es resultado de la presion ejercida por el Presidente de la Junta de Riego del departamento, y por el PJ para restituir a un hombre del departamento nativo de Colola, que ya recorrio varias dependencias de la repartición dejando su huella, y por ultimo recientemente a modo de ser los salvadores integrantes del partido Radical llamese Salvioli y otros presentaron las normas para el salvataje de Hidráulica ante la sequia, lo llamativo es que Salvioli es parte del Instituto de Investigaciones de Hidráulica es decir mas de lo mismo, pobre Hidráulica; los regantes, productores y empleados en la tribuna aplaudiendo las habilidades de Millon y compañía en la destrucción del ente rector del agua.
Un viejo empleado de Hidraulica
http://www.diariolibre.info/secciones/noticias/nota.php?id=10596
jueves, 20 de mayo de 2010
¡UY! ¿SE LES CAE UN NEGOCIO A LOS CALEROS ?
PASCUA LAMA: Caleros preocupados por compras en Chile
Causa preocupación entre los caleros sanjuaninos la aprobación de la Declaración de Impacto Ambiental (DIA) del proyecto Mina de Caliza Potrerillos, de la Compañía Minera Nevada, ligada a Barrick Gold, por parte de la Comisión Nacional de Medio Ambiente (Conama) de la Tercera Región Chilena. Los empresarios locales dicen que confían en el acuerdo firmado, para que la empresa compre las cales que necesita para el proyecto en San Juan, pero de igual manera dicen que "estarán atentos con lo que pueda ocurrir" y hasta se animaron a decir que dialogarán el tema con José Luis Gioja.
Según la DIA, Minera Nevada, a través de la mina Potrerillos, colindante con Pascua-Lama, está en condiciones de proveer cal y caliza a Pascua-Lama, a razón de 128.000 ton/mes de mineral (la mina binacional requiere alrededor de 412.000 toneladas anuales).
La posibilidad de la autosuficiencia de la multinacional canadiense preocupa a los industriales sanjuaninos, a pesar de la palabra empeñada por la empresa en cuanto a adquirir toda la cal necesaria en la provincia, y la caliza en Chile. La primera es de mayor pureza y se utiliza para distintos fines que la caliza dentro del proyecto.
Jaime Bergé, vicepresidente de la Cámara Minera de San Juan, dijo que "'lo que ya hemos hablado con la empresa -por Barrick-, que la caliza la traerían de Chile y que la cal sería sanjuanina. De igual forma nosotros estamos muy atentos, confiamos en el acuerdo con la empresa y el Gobierno, pero también somos realistas. Sabemos que la empresa hará lo que le convenga y ahí es donde nosotros podemos terminar perjudicados". Miguel Martín, Jefe de Comunicaciones de Barrick, reafirmó el compromiso de comprar cales en San Juan al decir que "Barrick tiene un compromiso asumido para que la cal que requiera la operación de Pascua-Lama sea sanjuanina y que la caliza sea chilena. Esto no ha cambiado".
http://www.diariodecuyo.com.
CIRCULO VICIOSO CONTAMINANTE: COMO NO HAY GAS, QUEMAN CARBON RESIDUAL Y CONTAMINAN, PARA OBTENER CAL Y MANDARLA A LAS MINERAS QUE CONTAMINAN
Con las bajas temperaturas, llegaron la restricciones de gas
Las caleras inauguradas el año pasado son las principales afectadas. Ya mutaron sus hornos para funcionar con carbón residual de petróleo.
Por la vigencia del Programa de Uso Racional de la Energía (PURE), aplicado por el Ente Nacional Regulador del Gas (Enargas), desde el 15 de abril pasado comenzó la aplicación de premios y castigos sobre el consumo de gas domiciliario. Con el propósito de garantizar el abastecimiento de fluido en los hogares, les fue vedado el consumo a las industrias radicadas recientemente. En San Juan, el sector de las caleras se vio particularmente afectado, según dijo el vicepresidente de la Cámara Minera, Jaime Bergé.
Las grandes caleras inauguradas el año pasado, por ejemplo Cefas (en Sarmiento), solamente pueden disponer del fluido en verano, ya que en invierno tienen prioridad los usuarios domiciliarios. Se trata de una regla impuesta desde el principio para estos grandes nuevos consumidores. Por lo tanto, sus hornos están preparados para la doble alimentación: a falta de gas, carbón residual de petróleo.
La Secretaría de Minería de la Nación auspició un acuerdo de precios con YPF para garantizar la provisión de este último combustible a un costo competitivo. La tecnología de los hornos nuevos posibilitó que no se resienta la calidad del producto resultante.
Comenzaron los cortes
Las primeras restricciones de gas de este año comenzaron la semana pasada, según publicó el diario Clarín el viernes. Se vieron afectados los grandes usuarios fabriles, que dejaron de recibir el cupo contratado.
Enargas ordenó a las transportadoras y distribuidoras practicar una reducción del 10 al 20 por ciento en las entregas del fluido que estaban destinadas al sector industrial. En principio, estas restricciones iban a extenderse hasta ayer, cuando se preveía una nueva reunión del comité operador del sistema. Las bajas temperaturas que llegaron repentinamente el fin de semana no auguraban una pronta liberación gasífera.
Según Clarín, el adelantamiento de los cortes que habitualmente ocurrían en pleno invierno se debería a una decisión política de privilegiar el flujo para las usinas térmicas. Los volúmenes de gas recortados a las industrias se están desviando a las centrales eléctricas, para evitar lo más que se pueda la utilización de combustibles líquidos alternativos.
El matutino porteño publicó que las restricciones en el suministro de gas se aplicaron a los usuarios industriales que consumen más de 130.000 metros cúbicos diarios. Entre las grandes firmas afectadas se encuentran Siderar y Acindar, dos bastiones de la industria argentina vinculadas a la minería.
http://www.diariodecuyo.com.ar/home/new_noticia.php?noticia_id=401226
Las caleras inauguradas el año pasado son las principales afectadas. Ya mutaron sus hornos para funcionar con carbón residual de petróleo.
 |
| DANIEL TEJADA |
Por la vigencia del Programa de Uso Racional de la Energía (PURE), aplicado por el Ente Nacional Regulador del Gas (Enargas), desde el 15 de abril pasado comenzó la aplicación de premios y castigos sobre el consumo de gas domiciliario. Con el propósito de garantizar el abastecimiento de fluido en los hogares, les fue vedado el consumo a las industrias radicadas recientemente. En San Juan, el sector de las caleras se vio particularmente afectado, según dijo el vicepresidente de la Cámara Minera, Jaime Bergé.
Las grandes caleras inauguradas el año pasado, por ejemplo Cefas (en Sarmiento), solamente pueden disponer del fluido en verano, ya que en invierno tienen prioridad los usuarios domiciliarios. Se trata de una regla impuesta desde el principio para estos grandes nuevos consumidores. Por lo tanto, sus hornos están preparados para la doble alimentación: a falta de gas, carbón residual de petróleo.
La Secretaría de Minería de la Nación auspició un acuerdo de precios con YPF para garantizar la provisión de este último combustible a un costo competitivo. La tecnología de los hornos nuevos posibilitó que no se resienta la calidad del producto resultante.
Comenzaron los cortes
Las primeras restricciones de gas de este año comenzaron la semana pasada, según publicó el diario Clarín el viernes. Se vieron afectados los grandes usuarios fabriles, que dejaron de recibir el cupo contratado.
Enargas ordenó a las transportadoras y distribuidoras practicar una reducción del 10 al 20 por ciento en las entregas del fluido que estaban destinadas al sector industrial. En principio, estas restricciones iban a extenderse hasta ayer, cuando se preveía una nueva reunión del comité operador del sistema. Las bajas temperaturas que llegaron repentinamente el fin de semana no auguraban una pronta liberación gasífera.
Según Clarín, el adelantamiento de los cortes que habitualmente ocurrían en pleno invierno se debería a una decisión política de privilegiar el flujo para las usinas térmicas. Los volúmenes de gas recortados a las industrias se están desviando a las centrales eléctricas, para evitar lo más que se pueda la utilización de combustibles líquidos alternativos.
El matutino porteño publicó que las restricciones en el suministro de gas se aplicaron a los usuarios industriales que consumen más de 130.000 metros cúbicos diarios. Entre las grandes firmas afectadas se encuentran Siderar y Acindar, dos bastiones de la industria argentina vinculadas a la minería.
http://www.diariodecuyo.com.ar/home/new_noticia.php?noticia_id=401226
lunes, 10 de mayo de 2010
TOMAS NO QUIERE SABER MAS NADA DE LA "LEY BONASSO"..
El diputado Tomas habló de minería, regalías y glaciares
El diputado nacional por el FPV, Daniel Tomas, habló en una entrevista radial de la actividad de la comisión de Minería que preside. Glaciares, regalías y la minoría parlamentaria como temas centrales.
San Juan, 10 de mayo.-
“No olviden que, aunque presidamos la comisión de minería, estamos en minoría en la cámara”, señaló en una entrevista radial el diputado nacional por el FPV, Daniel Tomas.
Tomas se refirió a la modificación en el pago de regalías por parte de las empresas mineras, fogoneada por el diputado nacional Mauricio Ibarra, entre otros. También habló de la necesidad de no volver al tratamiento de la ley de glaciares, aprobada por el parlamento y vetada por la presidenta Fernández de Kirchner.
“No podemos aceptar que se trate o se insista con la Ley Bonasso”, señaló Tomas, refiriendo este hecho como “una vuelta atrás, contra el progreso al impedir realizar minería y obras de infraestructura en ambiente glaciales y periglaciales”. Pero la gente “de recursos naturales”, como los definió Tomas, apuntando a Solanas y Bonasso especialmente, “vuelven de manera permanente con el tema”.
Con respecto al tema regalías fue cauto. “Estamos en un cuello de botella. Somos legisladores, tenemos que pensar en todos los sectores, sin beneficiar a uno u otro solamente, y trabajando para que se beneficie San Juan y el país”, aclaró.
Tomas planteó el abanico de temas en que están trabajando, pero aclaró la dificultad que provoca “a pesar de presidir la comisión de minería, estar en minoría dentro de la Cámara. Ese es un dato que no debemos olvidar”, concluyó.
http://www.diariodecuyo.com.ar/home/new_noticia.php?noticia_id=399440
El diputado nacional por el FPV, Daniel Tomas, habló en una entrevista radial de la actividad de la comisión de Minería que preside. Glaciares, regalías y la minoría parlamentaria como temas centrales.
San Juan, 10 de mayo.-
“No olviden que, aunque presidamos la comisión de minería, estamos en minoría en la cámara”, señaló en una entrevista radial el diputado nacional por el FPV, Daniel Tomas.
Tomas se refirió a la modificación en el pago de regalías por parte de las empresas mineras, fogoneada por el diputado nacional Mauricio Ibarra, entre otros. También habló de la necesidad de no volver al tratamiento de la ley de glaciares, aprobada por el parlamento y vetada por la presidenta Fernández de Kirchner.
“No podemos aceptar que se trate o se insista con la Ley Bonasso”, señaló Tomas, refiriendo este hecho como “una vuelta atrás, contra el progreso al impedir realizar minería y obras de infraestructura en ambiente glaciales y periglaciales”. Pero la gente “de recursos naturales”, como los definió Tomas, apuntando a Solanas y Bonasso especialmente, “vuelven de manera permanente con el tema”.
Con respecto al tema regalías fue cauto. “Estamos en un cuello de botella. Somos legisladores, tenemos que pensar en todos los sectores, sin beneficiar a uno u otro solamente, y trabajando para que se beneficie San Juan y el país”, aclaró.
Tomas planteó el abanico de temas en que están trabajando, pero aclaró la dificultad que provoca “a pesar de presidir la comisión de minería, estar en minoría dentro de la Cámara. Ese es un dato que no debemos olvidar”, concluyó.
http://www.diariodecuyo.com.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
INFOGRAFIA PASCUA LAMA Y VELADERO
