domingo, 29 de agosto de 2010

Esto pasó en la Facultad de Filosofía (San Juan)


La Crónica 

San Juan, martes 24 de agosto de 2010

 10:00 am. En la Facultad de Filosofía, Humanidades y Artes un grupo de estudiantes de dicha institución repartía revistas de arte, poemas de profesores y alumnos de la carrera de Letras, y volantes invitando a la movilización contra Pascua Lama y en rechazo de la Ley Provincial de Glaciares. Además de entregar este material en mano, los estudiantes intentan exhibirlo en unas mesas dispuestas a tal fin en el hall de la facultad.

10: 45 am. Tras un breve rodeo por la planta baja con el objeto de continuar repartiendo el material, los estudiantes regresan al hall: las mesas han desaparecido. Piden explicaciones de lo ocurrido a autoridades de la facultad. La Secretaria de Administración y Financiamiento responde que no pueden poner la mesa por orden de Bomberos. La organizadora del Congreso Internacional de Ciencia Política agrega que tampoco se pueden entregar volantes en la vereda. Un grupo de aproximadamente seis efectivos de la Policía de San Juan, uniformados, se ha apostado en el hall.

11:00 am. Uno de los estudiantes ha ido en busca de Carelli, Secretario de Asuntos Estudiantiles, para solicitar su intervención en el caso. Simultáneamente, otra estudiante –que repartía volantes en la vereda– es interpelada por la Secretaria de Administración y Financiamiento, que asegura haber recibido la orden de impedir que se repartieran volantes y se interrumpiera el paso. La estudiante exige se le informe de quién procede dicha orden, y expresa en voz alta sus sospechas de que se trate de una decisión del propio Gobernador. Inmediatamente, se acerca una mujer de civil que asegura ser policía y le da a la estudiante la orden de callarse, al tiempo que la empuja con el pecho, llevándola hacia la calle. Ante la insistencia de la estudiante en su propósito de seguir repartiendo los volantes, la Secretaria de Administración transige: le permite hacerlo, pero sólo en la vereda. La policía, siempre a centímetros de la estudiante, la amenaza con llevarla detenida. Minutos después, una mujer que se presenta como Diputada Provincial por el Frente para la Victoria grita, con un folleto en la mano, que todo lo allí denunciado es falso, y que cualquier denuncia debería ser elevada a la justicia. La estudiante intenta iniciar una discusión pero la misma mujer policía se interpone, la empuja y una vez más amenaza detenerla. “Por escándalo en la vía pública e infracción del Código Contravencional”, argumenta. “Ella está gritando,ella está escandalizando, llevátela a ella”, responde la estudiante señalando a la diputada, y rápidamente envía mensajes de texto a sus compañeros que están dentro del edificio para ponerlos al tanto.

11: 15 am. Ante la insistencia de los estudiantes en la demanda de explicaciones en torno al proceder policial, uno de los efectivos admite: “Estamos acá por el Congreso. Nos ha enviado el Gobierno”. En la puerta de calle, dos estudiantes que venían de fotocopiar material son interceptadas por tres sujetos de civil. No hablan, sólo impiden el paso de las estudiantes. Cuanto éstas insisten en pedir identificación, una de ellos se adelanta, sujeta de los brazos a una de las estudiantes y dice: “No entrás; dame los panfletos”. Ante la resistencia de la estudiante, la mujer amenaza: “Te voy a llevar presa”. Carelli ha llegado a las puertas vidriadas que conectan el hall de la facultad con el pasillo de salida a la calle. Es testigo de la agresión infligida a la estudiante. Un compañero de ésta le pregunta quiénes son estos sujetos. “Policías del Gobierno”, dice Carelli.

11: 45am. Una de las estudiantes queda en la puerta, retenida. Los demás logran ingresar al edificio. Carelli intenta salir rumbo a la calle, pero uno de los estudiantes logra convencerlo de tomar parte en una discusión que se desarrolla ante las puertas del buffette. Desde allí, otros estudiantes oyeron y vieron parte de lo ocurrido. Entre otras cosas, Carelli dice: “Hoy no se puede repartir volantes”; “Libre circulación, de la puerta para afuera”; “Yo los he protegido; he impedido que fueron presos”; “Te querían llevar a la comisaría porque estabas nerviosa; para tranquilizarte”; “Tranquilícese, hija”. El Secretario de Asuntos Estudiantiles insiste en su intención de apaciguar los ánimos, al tiempo que se forma un corro de aproximadamente veinte personas en torno suyo. La estudiante agredida muestra las marcas en sus brazos, señala a los tres sujetos de civil  y exclama: “¿¡Por qué no les va a preguntar a ellos lo que están haciendo!?”; a lo que Carelli responde: “Ellos son policías de la provincia. Esto es un congreso internacional, hija. Es un operativo de seguridad”.
En el ínterin, Paolo Landini, Decano de la Facultad de Filosofía, Humanidades y Artes ha pasado en al menos dos ocasiones a metros de la escena; en una de estas oportunidades, con un afiche (antes pegado por los estudiantes) arrugado entre manos.
Continúa la discusión con Carelli y uno de los efectivos de civil explica su proceder a uno de los estudiantes: “¿Sabe qué?, nosotros tenemos que estar aquí por la seguridad. Discúlpenos, pero la verdad que yo la veo a usted y no sé quién es. No sé si es una persona normal o si es un subv...”. En este punto el hombre se interrumpe y la estudiante le pide identificación. “Principal Roca”. Carelli explica que la Policía Federal carecía de efectivos para el operativo, entonces fue necesario pedir refuerzos a la Policía de la provincia. “Por eso están aquí”, concluye.

12:15 am. Se hacen presentes en la escena Marcela Coll y Ricardo Trombino, respectivamente Jefa y Subjefe del Departamento de Letras. Éste último reconoce a los estudiantes como alumnos de la carrera de Letras, explica a los policías que el reparto de material de lectura es una práctica habitual, y se expresa en favor de la libre circulación de personas e ideas en los espacios públicos.

12:20 am. Carelli insiste en dar por concluido el conflicto. “Ya pasó, hija, tranquilícese”, repite a la alumna agredida. Ésta se niega a transigir. Inmediatamente después, otro de los estudiantes mantiene con el Secretario de Asuntos Estudiantiles y el Decano una conversación en la que Carelli explica: “Tuve que intervenir entre los mecanismos intelectuales de ellos y los mecanismos de orden de la policía”. Tras oír el relato de lo ocurrido, “Qué terrible”, dice Landini y pregunta quién es la chica agredida. Ésta se acerca, rehúsa las disculpas del Decano y agrega: “Afuera los de civil están manoteando a nuestros compañeros”. Carelli y Landini se encogen de hombros. “Carelli, encárguese”, son las últimas palabras del Decano antes de marcharse.

12:25 am. En la puerta de calle, la estudiante agredida les señala a sus compañeros la mujer que la forzó. Ésta, a unos metros de distancia, pregunta: “¿Por qué me señalás?”, y se acerca. “¿Qué problema tenés vos con que yo sea policía?”, le dice a la estudiante, y remata: “Te vas a arrepentir de lo que has hecho”.



CONVOCAMOS A ESTUDIANTES, DOCENTES, PERSONAL NO DOCENTE Y AUTORIDADES DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN JUAN, EN ESPECIAL DE LA FACULTAD DE FILOSOFÍA HUMANIDADES Y ARTES A UN DEBATE PÚBLICO SOBRE LO ACONTECIDO EL MIÉRCOLES 1 DE SEPTIEMBRE DE 2010 A LAS 13hs EN LA SALA DE AUDIO Y VIDEO, FACULTAD DE FILOSOFÍA HUMANIDADES Y ARTES

 POR FAVOR DIFUNDIR
   


estudiantes autoconvocadxs

martes, 24 de agosto de 2010

MARCHA BINACIONAL CONTRA PASCUA LAMA


CONVOCAMOS A LA
MARCHA BINACIONAL CONTRA PASCUA LAMA
Y EN RECHAZO A LA LEY PROVINCIAL DE GLACIARES 
26/8/10 Jueves 19 hs Legislatura Provincial (San Juan)

Si hoy hablamos de glaciares no es ni porque existan porteños ignorantes que quieran perjudicar a San Juan, ni porque funcionarios y políticos hablen de su defensa.

Si hoy hablamos de glaciares es porque es justo allí donde se instalaron empresas extractivas de minerales a gran escala y los destruyen sin control.

Cualquiera que atine a informarse sobre los emplazamientos de la megaminería a cielo abierto, de la cantidad de motores en marcha, de explosiones, de excavaciones, etc. que la explotación involucra, infiere cuanto afecta al medio glaciar de alta montaña. Y sumado en los miles de litros de naftas subsidiadas que se queman e invaden el aire, el polvo de las explosiones, destruyen ecosistemas y suman calentamiento local al calentamiento global. Qué decir de las enormes cantidades del agua más pura que se utilizan para lavar la roca con cianuro.

Si hoy hablamos de glaciares es porque hace mucho se lucha en Argentina y el mundo, contra la contaminación y el saqueo, la imposición de los grandes capitales sobre los intereses de las personas, que sus ganancias no nos dejen sin futuro.

Hoy nos movilizamos contra la construcción del megaemprendimiento Pascua Lama, 10 veces más grande que Veladero –es decir, 10 veces más devastador- armado sobre el límite fronterizo entre Argentina y Chile. Una zona que fue “liberada” de soberanía nacional por parte de ambos gobiernos. Es el primero de los tantos emprendimientos binacionales que se vienen para la cordillera de los Andes y sienta precedentes para el futuro: enclaves de soberanía empresaria que se llevan las riquezas hacia el exterior mientras dejan escombros y contaminación donde antes había montañas y hábitat natural.

Tenemos que parar la construcción de Pascua Lama y por eso nos organizamos con los hermanos chilenos.

Tenemos que rechazar también las pretensiones del gobierno provincial, que, apoyado en el código minero elaborado por el giojismo durante el menemismo, se asume como amo y señor del subsuelo, entregándolo a las empresas del saqueo, mintiendo una y otra vez a la población en megacampañas publicitarias, censurando voces disidentes, instalando el discurso único de un supuesto desarrollo y progreso.
¿Para quiénes? Sin futuro no hay progreso posible, y el crecimiento en manos de unos pocos siempre va en detrimento de las mayorías.

Si hoy hablamos de glaciares es porque rechazamos la vergonzosa Ley provincial de glaciares, otra suscripción de la legislatura sanjuanina de los intereses coloniales foráneos representados por el ejecutivo local. Lejos de proteger los glaciares, los entrega en un texto creado para neutralizar la verdadera protección que contiene la ley nacional Maffei-Bonasso
NO A PASCUA LAMA
No a la megaminería a cielo abierto Rechazamos la ley provincial de glaciares
Arriba lxs que luchan

Convocan:
Asamblea sanjuanina contra la contaminación y el saqueo
Frente Cívico por la vida
Espacio de Pensamiento Universitario Sur
Movimiento Universitario Sur
San Juan Despierta
Retamo

sábado, 21 de agosto de 2010

San Juan en Cifras

Porque tenemos que luchar todos para que San Juan siga viva, con sus buenas tierras produciendo los dulces y arómaticos frutos que permite el sol y el agua de deshielo. 

Para que esos frutos se industrialicem y exporten (exportados de verdad, con liquidación de divisas en nuestro país. Si no hay esto no hay exportación, hay saqueo).

 Para que la vida vuelva a reinar sobre la tenebrosa destrucción de la cordillera, sus hielos, sus aguas. Para que los drenajes ácidos dejen de ser vertidos en las fuentes de agua que recorren el país. 

Para salvar nuestro tradicional modo de vida de provincia que participa de una economía regional exquisita. Por el buen vivir...es que seguimos con este relato de San Juan ¿será la crónica de una muerte anunciada o salvaremos la tierra de la que somos parte? 

Acá va otro fragmento:




En lSan Juan habían.......................500 BODEGAS!

Hoy solo quedan...........................130 Bodegas!


En San Juan se cultivaban......................65.000 HECTÁREAS!

Hoy solo se cultivan...............................45.000  Hectáreas (contando diferimientos imp.)


Entre 1962 y 1976 se producían .......1.000.000 KILOS de uva ( productores locales)
En 2009 se produjeron......................515.000 kilos (contando los grandes diferimientos que existen en la provincia)

En San Juan exitían............................16.000 viñateros

Hoy solo quedan...............................4.500  …viñateros

                                                            
                                                                                      
                                                                                Fuente: Carlos Navas- Enólogo



 ¿Cual es el crecimiento de San Juan? ¿Que nos quedará si permitimos que esto siga?

MARCHA BINACIONAL 26/8/10 CONTRA PASCUA LAMA


CONVOCAMOS A LA
MARCHA BINACIONAL CONTRA PASCUA LAMA
Y EN RECHAZO A LA LEY PROVINCIAL DE GLACIARES

JUEVES 26 DE AGOSTO – 19HS.

                    LEGISLATURA PROVINCIAL



SUMATE!! POR EL FUTURO DE TODOS


INVITAN

·        E.P.U.S.
·        SAN JUAN DESPIERTA

·        ASAMBLEA SANJUANINA CONTRA LA

                  CONTAMINACIÓN Y EL SAQUEO

·        RETAMO
·        FRENTE CÍVICO POR LA VIDA
·        MOVIMIENTO UNIVERSITARIO SUR
·        POLO OBRERO
·        PROYECTO SUR
·        FEDERACIÓN DE VIÑATEROS
·        ASOC. VIÑATEROS INDEPENDIENTES
·        GEN
·        CRUZADA RENOVADORA
·        DIGNIDAD CIUDADANA
·        UNIÓN POR TODOS CC
·        COSMOS FM
·        CONCEJAL JOSÉ ADOLFO IBACETA (CALINGASTA)
·        MADRES JACHALLERAS
·    SALVE  A  SAN  JUAN

viernes, 20 de agosto de 2010

Para ampliar el proyecto Gualcamayo


SE INVERTIRÁN 340 MILLONES EN JACHAL
La minera Yamana Gold invertirá 340 millones de pesos para la ampliación del yacimiento Gualcamayo, que produce oro y plata en la localidad de Huaco, en el departamento de Jachal al norte de la provincia de San Juan.
La inversión fue confirmada hoy por Hernán Vera, el Presidente de Minas Argentinas, la empresa subsidiaria de Yamana en nuestro país, durante una reunión mantenida con el Secretario de Minería del Ministerio de Planificación Federal, Jorge Mayoral, para analizar cuestiones referidas a las operaciones de la minera en Argentina.
Según el empresario, la inversión se centrará en las obras de construcción de accesos subterráneos que se sumarán a la zona de operaciones del yacimiento de Gualcamayo. 
Este emprendimiento es uno de los cuatro nuevos proyectos de envergadura internacional que se inauguró durante el 2009 en el país, con una inversión en la construcción superior a los 800 millones de pesos y la generación de más de 2.000 puestos de trabajo directos e indirectos.
La noticia ratifica el compromiso del operador minero canadiense en la economía Argentina y pone de manifiesto el interés de continuar invirtiendo en la actividad minera nacional.
Cabe señalar, que Yamana también opera el emprendimiento de cobre catamarqueño de Agua Rica, por lo cual en la reunión mantenida hoy en dependencias del organismo minero nacional también se avanzó en cuestiones referidas a la integración del proyecto con la comunidad de la provincia.

domingo, 8 de agosto de 2010

Barrick les miente a los sanjuaninos... se dieron cuenta!!!

Por Agua Pura <poraguapura@gmail.com>
Pobres Empresarios Mineros de San Juan!!! Se dieron cuenta que la Barrick les miente!!!!
Y cómo será que renuncio el Presidenre de la CASEMI...
Qué hará Gioja después de tanta "foto" con la K y los BGold!!!
Empresarios mineros mendocinos abran el ojo!!!

Va adjunto publicacion de Diarios Locales y Sanjuaninos

http://www.losandes.com.ar/notas/2010/8/6/quejas-mineros-506845.asp
DIARIO LOS ANDES              viernes, 06 de agosto de 2010
Quejas de mineros
En medio de halagos, inauguraciones y anuncios de todo tipo, a José Luis Gioja se le complicó el panorama en el sector menos pensado: la minería.
Los empresarios mineros se rebelaron por el resultado de las licitaciones del mega proyecto minero Pascua - Lama.La mina es compartida por Argentina y Chile (es el primer proyecto binacional) y está a cargo de la empresa Barrick, la misma que explota Veladero.
Los empresarios sanjuaninos le mostraron las uñas al Gobierno y a la empresa porque, aseguran, las licitaciones realizadas por la minera para contratar a quienes construirán la mina, fueron ganadas en su mayoría por empresas chilenas, quedando de lado "las promesas" de que para construir el emprendimiento serían contratados proveedores locales.

El hecho fue relatado ayer por Diario de Cuyo y por la crisis renunció el presidente de la Cámara Argentina de Servicios Mineros (Casemi), que nuclea a los proveedores locales. Para Gioja es un dolor de cabeza, pues es el abanderado de la minería en Argentina.


TRIBUNA DE CUYO
Renunció el Presidente de la CASEMI
Fabricio Benedetti renunció a su cargo al frente de la Cámara Argentina de Servicios Mineros (CASEMI) por los resultados que mostró una encuesta interna según la cual el 89% de los socios está disconforme con el trato de la empresa Barrick en lo que respecta a contrataciones para su proyecto de Pascua Lama, según informó Radio Colón.



Sanjuan8.com              05 de agosto de 2010

Renunció el presidente de CASEMI luego de los reclamos por las contrataciones de Pascua Lama

Fabricio Benedetti, presidente de la Cámara Argentina de Servicios Mineros, dejó el cargo después del comunicado difundido por la entidad donde plantean su disconformidad por las contrataciones de Barrick para su proyecto binacional.

Fabricio Benedetti renunció a su cargo al frente de la Cámara Argentina de Servicios Mineros (CASEMI) por los resultados que mostró una encuesta interna según la cual el 89% de los socios está disconforme con el trato de la empresa Barrick en lo que respecta a contrataciones para su proyecto de Pascua Lama, según informó Radio Colón.

El empresario habría presentado su renuncia luego de la reunión mantenida con la mayoría de los socios de la CASEMI el viernes pasado, sin embargo desde la entidad nadie confirmó la versión.

Además del cuestionamiento a la metodología de contratación por parte de la Barrick, la encuesta plantea que el 93% de los proveedores mineros locales quedaron fuera de las contrataciones para Pascua Lama, las que según los empresarios, ya se completaron en un 100 por ciento.

Por su parte el director de Desarrollo Sustentable, Franklin Sánchez, quien participó de la reunión del viernes, dijo a sanjuan8.com que desconocía si Benedetti presentó o no su renuncia pero abogó porque el empresario siguiera al frente de la entidad.

Con respecto a sí las contrataciones para Pascua Lama ya se completaron, Sánchez señaló que “ sin ánimo de desmentir lo que sostienen los proveedores” no cree que se hayan cerrado las puertas a más contrataciones, sobre todo teniendo en cuenta que la obra recién empieza y restan muchas otras oportunidades.

En el mismo sentido se expresó el titular de la Cámara Minera de San Juan, Ricardo Martínez, quien manifestó a sanjuan8.com que “no estoy en condiciones ahora de dar un porcentaje de las contrataciones que se están haciendo y que quedan, pero sé efectivamente que no terminaron”.

Finalmente desde la empresa Barrick comunicaron que “recién tomamos conocimiento sobre el comunicado de CASEMI” y reiteraron que “estamos comprometidos con el desarrollo de los proveedores en los lugares en los que nos asentamos”, por lo que se ponen a disposición de la entidad que aglutina a los proveedores para “lograr una relación más fluida”.


Sanjuan8.com              04 de agosto de 2010

http://www.sanjuan8.com/contenidos/2010/08/04/Empresarios-mineros-denunciaron-%22cl%C3%A1usulas-leoninas%22-en-Pascua-Lama-0050.html

Empresarios mineros denunciaron "cláusulas leoninas" en Pascua Lama

La Cámara de Servicios Mineros difundió un comunicado en el que relata que la mayoría de las firmas locales se quedaron afuera de las licitaciones para la construcción de la mina binacional. Sostiene que se incluyeron cláusulas leoninas en los pliegos.

El viernes pasado, la Cámara Argentina de Servicios Mineros realizó una reunión urgente de socios luego de que una encuesta interna mostrara que más del 90% de las empresas asociadas no están obteniendo contratos en Pascua Lama.
La encuesta, que se realizó vía mail entre las firmas que participan de la Casemi, indica que el 89% de los consultados está disconforme en el trato que recibe de Barrick  y un 93% dice no haber participado de manera directa en las contrataciones.
Participaron de la reunión 58 socios de Casemi, además de representantes de AOMA y Fránklin Sánchez, Director de Desarrollo Sustentable de la Secretaría de Minería. La reunión se recalento cuando se supo que, horas antes del encuentro, Barrick había anunciado mediante una gacetilla de prensa que el proyecto binacional había llegado a su culminación en la etapa de abastecimiento, según informa un comunicado difundido por la cámara empresaria.
Algunos empresarios comentaron que pudieron cotizar en los procesos licitatorios pero, siempre según la gacetilla de Casemi,  se incluyeron "cláusulas leoninas y donde el operador deja en evidencia el ejercicio desmedido de su posición dominante en la relación comercial, por ejemplo en el pliego licitatorio existe una cláusula donde se hace renunciar todo derecho a reclamos judiciales en los tribunales ordinarios de la República Argentina y se establece como jurisdicción la Ciudad de Miami en el Estado de Florida, Estados Unidos", cita textual el texto difundido en los medios.

miércoles, 4 de agosto de 2010

Koincidencias nada más... Cambalache es un poroto!!!

Néstor Kirchner destaca coincidencias con Sebastián Piñera en rol de Unasur

El presidente de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur), Néstor Kirchner, destacó el martes las coincidencias con el gobernante chileno, Sebastián Piñera, sobre el rol que debe cumplir el organismo que lidera y que aún no ha sido ratificado por el Congreso chileno.
El presidente de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur), Néstor Kirchner, destacó el martes las coincidencias con el gobernante chileno, Sebastián Piñera, sobre el rol que debe cumplir el organismo que lidera y que aún no ha sido ratificado por el Congreso chileno.
"Hay coincidencias plenas con el presidente Piñera, en cuanto a lo que debe ser Unasur y calculo que también lo habrá con los otros bloques políticos" que deben ratificar en el Congreso el Tratado Constitutivo de Unasur, manifestó Kircnher, quien se reunió con el mandatario este martes en Santiago.
"Tenemos la misma visión. Él (Piñera) está trabajando para el respaldo y participa activamente en la idea de una Unasur plural, productiva, ágil, dinámica que represente los intereses de la región", aseguró el ex gobernante argentino a su salida del Palacio Presidencial de La Moneda.
"Entendiendo que Unasur en la pluralidad y en la diversidad debe sintetizar los anhelos de Latinoamérica y darnos la representatividad y fortaleza que necesitamos en el mundo, nosotros creemos que estamos avanzando por el buen camino", agregó.
Kirchner también programó reuniones el martes con los ex presidentes chilenos Michelle Bachelet y Ricardo Lagos y con líderes de partidos políticos chilenos. El miércoles visitará a los presidentes del Senado y de la Cámara de Diputados y a los miembros de la Comisión de Relaciones Exteriores.
Legisladores de derecha se han mostrado críticos ante la posible influencia del presidente de Venezuela, Hugo Chávez, en el organismo.
Los miembros de Unasur, creada en mayo de 2008, son Argentina, Brasil, Bolivia, Colombia, Chile, Ecuador, Guyana, Paraguay, Perú, Surinam, Uruguay y Venezuela.
enviado por N.A.

Danza pro minera en San Juan con ritmo barrickoso


El Paso de Agua Negra se está poniendo Barrickoso y debe ser por el agua de los glaciares..., o por la konciencia negra que anda detrás del oro sucio. ¿Qué pensarán los pueblos originarios o el alma de nuestros abuelos de nosotros? Cuando esta gente gana, todos perdemos; ellos manejan la pirinola. Son entregadores profesionales. Afortunadamente perdimos en Sudáfrica. n.a.


Gioja fue el gran ganador de la Cumbre

| País El gobernador sanjuanino, además de lograr que el bloque sudamericano comparta su interés por el túnel de Agua Negra, consiguió el apoyo a la minería como “factor de desarrollo económico”.
1280916840000 pais

martes, 3 de agosto de 2010

Frente a los acuerdos en las cumbres, la integración de los pueblos

Documento crítico
Cumbre de presidentes del Mercosur
San Juan, 2 y 3 de agosto de 2010

Frente a los acuerdos en las cumbres, la integración de los pueblos

            Ante la inminente llegada a nuestra provincia de algunos presidentes latinoamericanos para reunirse con el fin de llegar a “acuerdos” en el marco del Mercosur, creemos necesario explicitar nuestras posiciones al respecto.
            Si bien el discurso oficial habla de la necesidad de la integración para el desarrollo conjunto, consideramos que la integración económica que se proyecta a nivel del Mercosur, en la actualidad, lejos de favorecer las necesidades de los pueblos, profundiza las estrategias para vaciar las venas de América Latina. Los presidentes funcionan como meros gestores de la voracidad de los capitales nacionales y transnacionales, aplicando políticas de entrega, explotación y contaminación de los bienes comunes, queriendo transformarlos en recursos naturales, así como políticas de mayor explotación de los trabajadores. Los acuerdos comerciales, los intercambios de conocimientos y desarrollo tecnológico y biotecnológico, los planes de infraestructura regional, sólo incrementan las ganancias de las empresas perjudicando a los pueblos, dando trabajos insalubres a corto plazo, que sólo confirman el lema “pan para hoy y hambre para mañana”. Se negocian las condiciones para levantar las barreras nacionales a la circulación de mercancías pero no se quitan las barreras a la circulación de las personas, no se asientan sobre la búsqueda de un desarrollo homogéneo sino sobre la desigualdad.
Muchos de estos presidentes dicen oponerse a las políticas neoliberales de la década del 90. Sin embargo, y a pesar de haber canalizado algunas reivindicaciones de los pueblos, el modelo de desarrollo económico que proponen para nuestras tierras no dista mucho del que impusieron hace más de 500 años los colonizadores, hace 200 años los “fundadores de la patria”, y hace pocos años los gobiernos llamados neoliberales, y se llama capitalismo. Este modelo sigue siendo el de entregar a las grandes empresas transnacionales y a los grandes terratenientes locales la explotación de los bienes comunes para su propio beneficio. Podemos ver cómo la gran minería contaminante se extiende por el territorio latinoamericano, cómo siguen saqueando las reservas de hidrocarburos (gas y petróleo) provocando múltiples desastres ambientales, cómo se extiende cada vez más la frontera de monocultivos de soja y maíz transgénicos atentando contra la soberanía alimentaria, cómo se siguen instalando industrias contaminantes (como la pastera Botnia) que deterioran la calidad del agua y del ambiente, amenazando a poblaciones enteras. Todo este tipo de industrias productivas y extractivas no sólo son permitidas por los gobiernos “progresistas” latinoamericanos sino que son promovidas en pos de un supuesto crecimiento económico de nuestros países dependientes.
En este marco, también se está desarrollando el plan IIRSA (Integración de la Infraestructura Regional en Sur América) que requiere de acuerdos multilaterales de inversión con el objetivo de agilizar vías de comunicación y transporte que permitan una rápida y menos costosa circulación de las mercancías y materias primas que extraen, hacia el exterior. De esto se trata el tan nombrado “corredor biocéanico” del que es parte el túnel que quieren construir en el paso de Agua Negra, en nuestra provincia. Es aberrante escuchar a expertos argumentando que el “corredor bioceánico” permitirá a los habitantes de pueblos antes “incomunicados” hacer dulces y otras artesanías y poner un puesto al costado de la ruta para vender al camionero brasilero que por allí transite. Cuando en realidad, el camionero parará en las ciudades donde encuentre mucho que consumir y pasará a altas velocidades por las puertas de las casas de esos pueblos, matando al primer burro que se cruce.
El “corredor bioceánico” es parte del Eje horizontal Mercosur Chile del plan IIRSA que se superpone y complementa con el Eje vertical Andino sur, el cual se ubica sobre el límite entre Chile y Argentina, en la cordillera, y su objetivo es vehiculizar la extracción de recursos de esa zona. Este Eje ya está en funcionamiento, como lo demuestra un estudio financiado por el BID sobre conectividad entre Chile y Argentina en el que se priorizan los pasos fronterizos más cercanos a los proyectos mineros (como Agua Negra), la reactivación de ferrocarriles transfronterizos, los proyectos de interconexión energética en el norte de las fronteras, entre otras cosas.
A su vez, el Eje Andino sur, abarca la zona comprendida por el Tratado Minero Binacional, un marco jurídico negociado entre las transnacionales, el gobierno chileno y el argentino, que establece que la empresa minera que explote un yacimiento dentro de una franja fronteriza de más de 4500 kilómetros de largo y 30 km de ancho, se constituirá en verdadera soberana de la zona, creando una Comisión Administrativa, con autoridades de ambos países y un consejo asesor de la empresa, que opera como poder ejecutivo. Lo acompaña un régimen de sorprendentes facilitaciones fronterizas, que en definitiva difuminan la soberanía nacional de Chile y Argentina en un antes intocable territorio de frontera. En la franja cedida se encuentran los glaciares (reservas mundiales de agua dulce), las nacientes de los ríos que riegan valles de cultivo, y las principales reservas de oro y cobre del mundo. El proyecto Pascua Lama es uno de los de mayor envergadura que se está construyendo en la actualidad, gracias al amparo de este Tratado, a sobornos a funcionarios y comunidades, a tramoyas legales para evadir controles y legislaciones a su medida.
Así, el IIRSA concibe la región como “único espacio económico” integrado, y busca reducir sus “barreras internas” para el comercio global garantizando el saqueo. Pascua Lama es el mejor ejemplo de esta integración: integración para la destrucción. La inversión en infraestructura también incluye la mejora y ampliación de sectores de energía eléctrica y gas natural en función de los requerimientos de las empresas. En la Argentina, según lo declarado por la presidenta, las inversiones saldrán mayormente de nuestros bolsillos y en menor medida del endeudamiento externo. Financiaremos así las obras para nuestro propio saqueo que tendrán además un alto impacto ambiental y cultural en las comunidades en donde se desarrollen.
Se ha instalando una fuerte estructura capitalista en la región, productora de alimentos y agua para el mundo, que explota la naturaleza y esclaviza a los trabajadores que producen terciarizadamente sólo partes de productos que se ensamblan en otros lados. El IIRSA es una estrategia más de este mismo desarrollo capitalista, que utiliza para obtener ganancias al agua y otros bienes comunes, la diversidad étnica y sus conocimientos.
Se ha definido al plan IIRSA como un “nuevo colonialismo”. Los presidentes tienen que generar las condiciones para atraer inversiones de los grandes capitales dueños del mundo entero, y estrategias hacia las comunidades que las involucren en sus planes de saqueo sin que se rebelen. Escuchamos hablar permanentemente de “integración”, “desarrollo” y “progreso”, como si este “crecimiento” influyera positivamente en la vida de todos. Nos han hecho naturalizar la idea de que construir caminos, represas, líneas eléctricas de alta tensión, puentes, túneles, etc., es sinónimo de estar mejor, de “progresar”. Sin embargo vemos que los millones invertidos tienen un objetivo mayor que es solucionar las necesidades logísticas, de insumos y comercialización de las empresas extractivas y destructivas del medio ambiente, que poco dejan en la provincia y lo que dejan les vuelve en inversiones de infraestructura. Vivimos en una provincia de más de 700.000 habitantes en la que hay sólo dos hospitales “grandes”, es decir, con sala de cirugía. Los pobres nos morimos porque están los quirófanos desbordados y los privados no atienden gratis. Hay barrios enteros que no tienen agua potable y/o que consumen agua que produce enfermedades. Las escuelas aparecen en los noticieros a diario porque faltan aulas, o baños o insumos, o porteros y personal de mantenimiento, o calefacción. Faltan viviendas, hay asentamientos precarios y villas que a pesar de “erradicadas” se multiplican. Los pobres no se acabarán nunca porque las ganancias siempre quedan en una pequeña porción de la población, que se alimenta renovadamente del trabajo y las necesidades de todos.
Pero vivimos en la ilusión de que ese “desarrollo” anunciado nos pertenece, y de esta forma se legitima el modelo. Se deja hacer mientras se espera que llegue un coletazo, alguna migaja de la torta (un trabajito temporal en la construcción, o en servicios mineros, etc.) o se apoyan las políticas del saqueo tratando de obtener una tajada mayor. O, como algunos movimientos sociales, se aceptan dineros estatales para asistencialismos localizados mientras se calla la denuncia y la protesta. Muchos pueblos afectados por las industrias extractivas y contaminantes son extorsionados con pasantías, puestos de trabajo precario y alguna que otra inversión comunitaria. Los que no se callan y salen a expresar su desacuerdo son tratados como “terroristas”, criminalizados y llevados ante la justicia penal. Puedes oponerte a este o aquel detalle pero no dejarán que te opongas a su “progreso”. Históricamente, el colonialismo que traía la “civilización” al continente americano también se basó en la compra de voluntades y en la desaparición física de los que se oponían. En eso seguimos.
Muchos pueblos latinoamericanos, en las últimas décadas, hemos protagonizado movimientos muy potentes en defensa de los bienes comunes, contra su privatización, y por la autonomía de nuestros territorios con respecto a las imposiciones de la ganancia capitalista. Hemos tirado presidentes y expresado nuestra desconfianza en los sistemas de representación, e impuesto nuestras reivindicaciones en la calle y con organización. Seguimos luchando por la autodeterminación de los pueblos, la soberanía alimentaria, la autogestión de la vida, la cooperación, y un desarrollo que respete la naturaleza y las condiciones del ser humano, que entienda al ser humano como una pequeña parte de un todo, porque al defender la montaña y el agua nos defendemos a nosotros mismos.
            Decimos entonces que los “acuerdos” que se hacen en las “cumbres”, allí arriba, no nos representan, no expresan nuestras necesidades sino las del gran capital. Defendemos una verdadera integración de los pueblos, por abajo, plural y organizada, que involucre la diversidad de culturas y se haga eco de las necesidades de todxs. Ejercemos así nuestro derecho a transformar la realidad y a decidir y construir nuestro destino.

Asamblea sanjuanina contra la contaminación y el saqueo - EPUS - Autoconvocados de Letras - Cultura Activa - Movimiento Socialista de los Trabajadores - Polo Obrero

POLITICO QUE VOTA CONTRA LA LEY DE GLACIARES, VOTA A FAVOR DE ESTO...

Queridos Amigos: La ley de glaciares es necesaria, no lo decimos desde un fundamentalismo ecológico sino desde la lógica y la razón ya que la minería es una actividad extractiva y necesita destruir su entorno para poder llegar a su objetivo. Para probar lo que decimos es que nuestra Ong. Pone a disposición de los medios de comunicación y de todos aquellos que lo requieran un video de la explotación minera en veladero (Barrick) en donde se observa la destrucción de los glaciares ocultos y visibles, zona de bombeo de agua que indica el consumo real que tienen estos mega emprendimientos, voladuras que afectan los glaciares con el material micro particulado, planta generadora eléctrica en cercanía de glaciares, etc. Las pruebas son inobjetables. Esto es para que la población en general sepa los intereses que están defendiendo nuestros Gobernadores, Senadores y algunos medios de comunicación. EL VIDEO ESTA A DISPOSICION EN NUESTRA PAGINA WEB www.intichuteh.org.ar CARLOS GONZALEZ DIRECTOR MEDIO AMBIENTE ASOC. ECO. INTI CHUTEH www.intichuteh.org.ar

INFOGRAFIA PASCUA LAMA Y VELADERO

INFOGRAFIA PASCUA LAMA Y VELADERO